四款内网穿透工具对比
原文中文，约700字，阅读约需2分钟。发表于：。前几天去不图床离线了两个小时，本以为又是服务器受到攻击，结果是 frp 出了问题。本来想换成 nps，结果做了一下测试，发现其性能不如 frp，借此杜老师分别对四款内网穿透工具做了测试，对比结果详见正文。
本文对四款内网穿透工具在TCP和HTTP协议转发性能进行了对比测试。在TCP协议转发性能方面，frp的平均延迟为27.935ms，吞吐速率为3.94MB/s；gost的平均延迟为14.942ms，吞吐速率为5.08MB/s；nps的平均延迟为40.902ms，吞吐速率为2.05MB/s；ssh-tunnel的平均延迟为19.023ms，吞吐速率为4.96MB/s。在HTTP协议转发性能方面，frp的平均延迟为104.92ms，吞吐速率为13.03MB/s，成功几率为100%；gost的平均延迟为55.02ms，吞吐速率为12.07MB/s，成功几率为100%；nps的平均延迟为390.01ms，吞吐速率为2.951MB/s，成功几率为91.9%；ssh-tunnel的平均延迟为61.91ms，吞吐速率为9.93MB/s，成功几率为98.7%。
