【译】基于XAML的跨平台框架对比分析
💡
原文中文，约13500字，阅读约需32分钟。
📝
内容提要
本文介绍了三种基于XAML的跨平台UI框架：Avalonia UI、.NET MAUI和Uno Platform。其中，Avalonia UI表现最好，.NET MAUI对MVU模式的支持最完整，Uno Platform支持大多数平台，但在Android上的性能不如其他框架。Avalonia和Uno Platform排名高于.NET MAUI。根据平台不同，推荐使用不同的框架。
🎯
关键要点
- 本文介绍了三种基于XAML的跨平台UI框架：Avalonia UI、.NET MAUI和Uno Platform。
- Avalonia UI表现最好，.NET MAUI对MVU模式的支持最完整，Uno Platform支持大多数平台，但在Android上的性能不如其他框架。
- Avalonia和Uno Platform排名高于.NET MAUI。
- 根据平台不同，推荐使用不同的框架。
- Avalonia UI完全自己呈现控件和用户界面元素，.NET MAUI标准化一组名称、属性、事件，Uno Platform使用特定于平台的基本元素构建控件。
- WPF和UWP/WinUI不是跨平台的，但WPF可以通过Wine Mono或Avalonia XPF跨平台运行。
- Avalonia UI支持真正的pixel-perfect渲染，Uno Platform接近pixel-perfect，但不完全。
- MAUI不支持无固定外观控件，Avalonia和Uno Platform支持样式和主题的完全自定义。
- Avalonia UI在平台一致性方面表现优于其他框架，因为它完全自己渲染。
- Uno Platform在Windows桌面应用中表现最佳，但在Android上的性能较差。
- Avalonia UI的开发体验最好，.NET MAUI紧随其后，Uno Platform的开发体验较差。
- Avalonia UI的代码库易于阅读，降低了公众贡献的门槛。
- Avalonia UI和Uno Platform在付费支持方面排名高于MAUI。
- Avalonia UI被定位为下一代WPF，支持桌面应用开发，尤其是已有WPF代码的开发者。
- 对于跨平台应用，建议使用WinUI或WPF编写，然后转换为Avalonia。
- Avalonia在桌面应用程序中没有明显短板，支持在WPF中无法完成的操作。
- 截至2023年，Uno Platform的macOS支持仍然实验性，Avalonia在所有平台上更稳定。
➡️
