OpenAI大翻车？Codex当前每周额度缩水高达55% 大量用户抱怨消耗太快
内容提要
OpenAI的Codex每周额度大幅缩水，实际可用额度从约160美元降至不足80美元，缩水55%。用户抱怨消耗过快，技术经理未回应质疑，用户认为这是后台削减用量而非BUG。
延伸解读
额度缩水的实际影响
根据用户统计，Codex 每周额度从约 160 美元降至不足 80 美元，缩水 55%。这意味着即使使用最便宜的模型，高频用户也可能在几小时内耗尽额度，严重影响正常使用。
黑箱机制下的用户困境
AI 订阅额度缺乏透明性，用户无法得知实际可用量，只能通过日常使用估算。此次集中反馈额度缩减，但官方未明确回应，用户难以判断是 BUG 还是有意调整，维权和申诉难度较大。
官方沉默的两种可能
技术经理蒂博未回应质疑，可能有两种情况：一是内部正在调查，尚未得出结论；二是 OpenAI 有意削减额度，但出于商业考虑不便公开。无论哪种，都反映出官方与用户之间缺乏有效沟通。
Q&A
OpenAI的Codex每周额度缩水了多少？
根据用户通过tokens用量统计，Codex的每周额度缩水了50%到55%，实际可用额度从约160美元降至不到80美元。
用户如何发现Codex额度被削减的？
用户通过分析过往使用的tokens数量，并按照API价格推算，发现每周额度从约160美元降至不到80美元，从而得出额度缩水的结论。
Codex技术经理蒂博对额度缩水问题有何回应？
蒂博虽然正常发帖，但并未回应额度缩水方面的质疑。用户猜测他可能知道内情正在调查，或者这是OpenAI的暗箱操作，他无法公开说明。
为什么用户认为额度缩水不是BUG而是后台削减？
因为AI订阅额度是黑箱机制，用户无法得知实际额度，但集中出现用户反馈额度缩减，且通过tokens统计推算出的缩水比例一致，因此用户认为这是OpenAI在后台削减了实际用量，而非单纯的BUG。
额度缩水对用户使用Codex有什么影响？
额度缩水导致用户即使使用最便宜的GPT-5.6-Luna模型也会快速消耗，如果使用GPT-5.6-Sol等模型，周额度可能在几小时内就被耗尽，完全不够用。
用户在哪里抱怨Codex额度消耗太快？
用户在X（原Twitter）和Reddit等社交媒体上大量抱怨Codex消耗极快，并纷纷艾特Codex技术经理蒂博反馈问题。
