Anthropic和OpenAI两张AI成绩单:18%增收、140%增长与3万亿承诺?

Anthropic和OpenAI两张AI成绩单:18%增收、140%增长与3万亿承诺?

💡 原文中文,约6700字,阅读约需16分钟。
📝

内容提要

OpenAI和Anthropic公布业绩,OpenAI收入环比增18%但亏损扩大,Anthropic收入环比增140%且首次盈利,但均未达投资人预期。市场担忧AI投资回报,英伟达削减对OpenAI的担保。OpenAI转向企业市场并试水广告,个人用户被视为广告库存。两家公司上市前,预期压力巨大。

🔎

延伸解读

非上市公司的数据从何而来

OpenAI和Anthropic都是非上市公司,它们的季度数据并非官方财报,而是通过投资人电话会议和幻灯片泄露给媒体的。这些数据未经审计,格式不统一,且没有投行或公司指引作为基准。因此,市场对它们的解读往往基于投资人的预期,而非标准化的财务披露。投资者在看待这些数字时,应意识到其不完整性和潜在偏差。

利润口径的差异

Anthropic的5.59亿营业利润是“调整后”的,即剔除了股票薪酬等非现金成本;而OpenAI的123亿亏损则包含了股票激励。两者不可直接比较。调整后利润可能高估盈利能力,而包含股票薪酬的亏损则可能低估实际经营状况。理解这一差异,有助于避免误读两家公司的财务表现。

预期与现实的落差

Anthropic收入环比增长140%,但仍未达到投资人私下预期的800亿美元年化收入,导致股价下跌。这些预期由谷歌、亚马逊等投资人设定,基于上市估值目标,而非公司官方指引。非上市公司的预期缺乏透明度,容易过高或过低,市场反应可能过度。投资者应关注实际数据与长期趋势,而非短期预期落差。

表外承诺与担保风险

九大科技公司表外承诺约3万亿美元,是公开资本开支的5倍。这些承诺未计入财报,但已影响相关公司股价。英伟达削减对OpenAI的担保,从2500亿降至1200亿以下,反映对OpenAI偿债能力的担忧。表外承诺和担保的削减,可能引发连锁反应,影响AI基础设施投资的可持续性。

Q&A

OpenAI和Anthropic在2026年第二季度的业绩表现如何?

OpenAI二季度收入67亿美元,环比增长18%,但营业亏损123亿美元,环比增长32%。Anthropic二季度收入116亿美元,环比增长140%以上,首次实现调整后营业利润5.59亿美元。

为什么OpenAI和Anthropic的业绩数据会公开?

两家公司虽未上市,但正在准备上市,需要向投资人展示数据。投资人在电话会议中获取信息后,转述给媒体,因此数据通过《华尔街日报》等渠道流出。

OpenAI的环比增长18%是否意味着掉队?

不一定。18%是环比增长,而Palantir等公司的93%是同比增长,口径不同。OpenAI过去7个月年化收入翻番,实际增速可能更快。但亏损增速超过收入增速,且高管离职,引发市场担忧。

Anthropic收入增长迅猛,为何股价反而下跌?

因为投资人预期其7月年化收入达到800亿美元,实际只有650亿,未达预期。此外,市场对AI投资回报的担忧加剧,导致相关股票下跌。

什么是表外承诺?为什么它引起市场关注?

表外承诺是公司承诺未来支付的款项,但未计入当前财报负债。九大科技公司AI相关表外承诺约3万亿美元,是年资本开支的5倍。市场担心这些承诺能否兑现,影响AI投资信心。

英伟达削减对OpenAI的担保意味着什么?

英伟达将OpenAI数据中心项目的担保从2500亿美元削减至1200亿美元以下,表明对OpenAI偿债能力的信心下降,可能影响其融资和项目推进,是负面信号。

OpenAI为何转向企业市场并试水广告?

OpenAI企业客户收入首次超过个人客户,提前两个季度完成目标。转向企业市场是为了迎合投行对订阅制的偏好,而广告业务则为了突破订阅收入天花板,利用用户时长和黏性创造更多收入。

个人用户对OpenAI和Anthropic的价值有何变化?

个人用户从付费客户逐渐被视为广告库存,其价值在报表上被重新定位。虽然个人用户数量庞大,但投行更看重企业用户的稳定性和捆绑效应,因此个人用户价值相对下降。

OpenAI能否翻身?作者的个人判断是什么?

作者认为最终胜出的将是C端最强的公司,因为互联网时代C端公司能决定流量分配并获取超额利润。OpenAI虽需迎合投行预期,但个人用户是其未来增长的关键。

🏷️

标签

➡️

继续阅读