翻译：REST 和 gRPC 详细比较
原文中文，约3900字，阅读约需10分钟。发表于：。译者注：在微服务架构设计，构建API和服务间通信技术选型时，对 REST 和 gRPC 的理解和应用还存在知识盲区，近期看到国外的这篇文章：A detailed comparison of REST and gRPC[1]，将二者进行了详细对比。周末有时间翻译过来，希望能帮到大家！很长一段时间以来，REST是构建API的唯一“标准”。近年来，出现了新的替代方案。2015年，脸书发布了GraphQL...
本文比较了REST和gRPC，指出REST缺乏标准化，而gRPC定义明确；REST以资源为中心，而gRPC以服务方法为中心；gRPC支持四种服务模式，而REST只支持一元流；gRPC需要HTTP/2支持，而REST适用于任何HTTP版本；REST通常是代码优先，而gRPC是设计优先；REST使用JSON，而gRPC默认使用Protocol Buffers；REST在浏览器兼容性方面更好，而gRPC需要使用gRPC Web协议；gRPC和REST工具在编程语言和框架之间差异很大。没有明确的答案，REST和gRPC都有各自的优点和缺点。
