2024-07-02 沉没成本
原文中文，约1300字，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
作者分享了两个例子：烧烤用的高级炭点不着火，遮阳帐篷不好收纳。作者认为应该为“沉没成本”付出多少代价才能清醒。在工作中也常常遇到类似情况，例如使用 Kubernetes 和 RedwoodJS。
🔎
延伸解读
生活里的沉没成本：贵的不一定适合
作者用高级炭和遮阳帐篷的例子说明，沉没成本常让人因为已经投入了金钱或精力，而继续忍受不便。高级炭虽然品质好，但难以点燃，不适合快速烧烤；帐篷虽然常见，但收纳麻烦，让人心烦。这些经历提醒我们，与其纠结于已付出的成本，不如承认不适合，及时更换或放弃，选择真正适合自己需求的东西。
工作中的沉没成本：工具强大不等于合适
作者将沉没成本延伸到工作场景，提到 Kubernetes 和 RedwoodJS 虽然功能强大，但并非所有项目都适用。Kubernetes 难启动、难维护、难迁移；RedwoodJS 规范太多，稍作改动就容易失败。这些工具带来的复杂性和不适感，往往因为团队已经投入学习成本而被忽视，导致继续使用并不合适的方案。
团队协作中的沉没成本：为何难以放弃
在团队中，放弃复杂工具往往更难，因为沉没成本不仅涉及技术投入，还涉及个人职业发展。会使用有难度的工具可能对职业有利，许多公司也偏好这类工具，因此即使工具不适合项目，团队成员也可能不愿放弃。这种协作惯性使得沉没成本的影响被放大，需要更清醒的评估和沟通才能改变。
❓
Q&A
什么是沉没成本？
沉没成本是指已经发生且无法收回的成本，通常会影响决策。
作者在烧烤中遇到了什么问题？
作者使用的高级炭难以点燃，导致烧烤过程不顺利。
为什么作者认为应该扔掉遮阳帐篷？
因为帐篷收纳不便且使用时让人感到烦恼，作者希望购买更易收纳的帐篷。
在工作中，作者如何看待Kubernetes和RedwoodJS？
作者认为大多数项目不需要使用Kubernetes，且RedwoodJS使用时让人感到不舒服。
沉没成本如何影响团队决策？
团队可能因为沉没成本而难以放弃复杂工具，尽管这些工具不适合所有项目。
作者在烧烤时的选择反映了什么理念？
作者认为选择适合自己的工具比选择昂贵的工具更为重要。
🏷️
