/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/23951355/STK043_VRG_Illo_N_Barclay_1_Meta.jpg)
Meta监管委员会支持保留被操纵的拜登视频，但质疑现有政策
内容提要
Meta公司的监管委员会认为，该公司的操纵媒体政策存在问题，过于关注视频是否经过人工智能修改，而忽视了其可能造成的伤害。尽管如此，该委员会支持该公司允许传播一段修改过的乔·拜登总统视频的决定。视频中拜登在成年孙女的指导下贴上“我投票了”的贴纸。然而，该视频被编辑后循环播放，使得拜登的手触碰到孙女胸部的瞬间看起来像是他不当地触碰了她。该委员会认为，该视频没有违反Meta的操纵媒体政策，因为规定只禁止让人们似乎说了他们没有说的话，而不是做了他们没有做的事情。目前的规定也只适用于使用人工智能创建的视频，而不是具有误导性的循环播放或更简单的编辑。该委员会认为，普通用户不太可能相信该视频没有经过修改，因为循环编辑是显而易见的。然而，该委员会建议对规定本身进行重大改变，原因是即将举行的选举的紧迫性。
延伸解读
政策漏洞：AI 与非 AI 编辑的区分
Meta 的操纵媒体政策目前仅适用于使用人工智能创建的视频，而忽略了通过简单编辑（如循环播放）制造的误导性内容。监督委员会指出，这种区分缺乏说服力，因为非 AI 修改的内容同样可能具有误导性。该案例中，视频通过循环播放制造了拜登不当触碰孙女的假象，但并未违反政策，因为政策只禁止让人们似乎说了他们没说的话，而不涉及行为。这暴露了政策在应对不同类型操纵内容时的局限性。
监管委员会的立场：支持决定但呼吁改革
尽管监督委员会支持 Meta 允许该视频传播的决定，认为其符合现行政策，但委员会同时强烈建议对政策进行重大修改。委员会指出，政策缺乏说服力、令人困惑，且未明确说明试图防止的危害。考虑到 2024 年选举的紧迫性，委员会认为改革势在必行。这一立场反映了委员会在维护言论自由与防止伤害之间的平衡，同时也凸显了现行政策在应对选举相关虚假信息时的不足。
对用户的影响：标注而非删除
委员会建议，对于大多数经过修改的帖子，Meta 可以采取较少限制的措施，例如添加标签通知用户视频已被显著编辑，而不是直接删除。这种做法旨在平衡言论自由与防止误导，同时避免过度审查。然而，这也引发了对标签有效性的质疑：用户是否会注意到标签，以及标签是否能有效减少误导信息的传播。委员会认为，普通用户不太可能相信该视频未经过修改，因为循环编辑显而易见，但标签仍可能帮助那些未察觉的用户。
Q&A
Meta的监管委员会对Meta的操纵媒体政策有什么批评？
监管委员会认为该政策“缺乏说服力、不连贯且令用户困惑”，未能明确说明其试图防止的危害，并且过于关注视频是否由人工智能修改，而忽视了可能造成的伤害。
监管委员会为什么支持Meta允许传播被操纵的拜登视频的决定？
因为该视频没有违反Meta的操纵媒体政策，该政策只禁止让人们似乎说了他们没有说的话，而不是做了他们没有做的事情；且现行政策只适用于AI生成的视频，不涵盖误导性的循环播放或简单编辑。委员会还认为普通用户不太可能相信视频未经过修改，因为循环编辑显而易见。
被操纵的拜登视频是如何编辑的？
视频使用了拜登在2022年10月按照成年孙女指示在其胸前贴上“我投票了”贴纸的真实片段，但经过编辑后循环播放他手触碰到孙女胸部的瞬间，使其看起来像是他不当地触碰了她。
Meta的操纵媒体政策目前存在哪些漏洞？
政策只禁止让人们似乎说了他们没有说的话，而不禁止让人们似乎做了他们没有做的事情；且只适用于使用人工智能创建的视频，不包括误导性的循环播放或更简单的编辑。
监管委员会对Meta的操纵媒体政策提出了哪些具体改革建议？
建议政策应涵盖视频或音频被编辑以显示某人做了他们没有做的事情的情况，即使不是基于他们的言论；并认为非人工智能修改的内容同样可能具有误导性。委员会还建议采取较少限制的措施，如标注视频已被显著编辑，而不是直接删除。
监管委员会为什么建议对政策进行重大改变？
因为即将到来的2024年选举具有紧迫性，且现行政策缺乏说服力、不连贯且令人困惑，未能明确说明其试图防止的危害。
