程序设计实验室
·
在鸡哥14x上安装Linux：Fedora 42 上手体验 - 程序设计实验室
内容提要
Fedora 42 更新迅速，安装顺利，驱动开箱即用，但偶尔出现 Wi-Fi 不识别的问题。GNOME 界面清新，触控板体验优于 Windows，但多任务界面不够整齐。文件管理器支持多种格式，鼠标配置灵活。总体体验良好，但 Wayland 存在问题，计划尝试 Pop!_OS。
关键要点
-
Fedora 42 更新迅速，安装顺利，驱动开箱即用。
-
偶尔出现 Wi-Fi 不识别的问题，需要重装或排查。
-
GNOME 界面清新，触控板体验优于 Windows，但多任务界面不够整齐。
-
文件管理器支持多种格式，鼠标配置灵活。
-
Wayland 存在问题，使用 X11 时感觉卡顿。
-
计划尝试 Pop!_OS，认为其有潜力。
-
Pop!_OS 基于 Ubuntu，提供自研的 COSMIC 桌面和平铺窗口管理。
-
GNOME 自带的截图工具支持多种格式，PNG 格式的文件较大，AVIF 格式最小但转换速度慢。
延伸解读
Fedora 42 的驱动兼容性
Fedora 42 在驱动兼容性方面表现良好，几乎所有硬件都能开箱即用。然而，Wi-Fi 偶尔不识别的问题可能会影响用户体验，尤其是在需要稳定网络连接的情况下。用户在安装后应注意检查网络设置，必要时进行重装或排查。
GNOME 界面的优缺点
GNOME 界面在视觉上给人清新的感觉，触控板体验优于 Windows，但多任务界面相对不够整齐，可能影响工作效率。用户在使用时应关注这些细节，尤其是多任务处理时的流畅性，可能需要适应不同的操作方式。
Wayland 与 X11 的性能对比
在使用 Fedora 42 时，Wayland 的表现并不理想，用户反映存在卡顿现象，而 X11 则显得不够顺滑。这提示用户在选择桌面环境时，可能需要根据个人需求进行调整，尤其是对性能有较高要求的用户。
尝试 Pop!_OS 的潜力
作者提到计划尝试 Pop!_OS，这是一款基于 Ubuntu 的发行版，提供了自研的 COSMIC 桌面和独特的平铺窗口管理。对于希望探索不同 Linux 体验的用户来说，Pop!_OS 可能是一个值得关注的选择，尤其是对 Unity 桌面有情怀的用户。
延伸问答
Fedora 42 的安装体验如何？
Fedora 42 安装顺利，驱动开箱即用，但偶尔会遇到 Wi-Fi 不识别的问题。
GNOME 界面在 Fedora 42 上的表现如何？
GNOME 界面清新，触控板体验优于 Windows，但多任务界面不够整齐。
使用 Fedora 42 时遇到的主要问题是什么？
主要问题是 Wayland 存在卡顿现象，偶尔 Wi-Fi 不识别，需要重装或排查。
Fedora 42 的文件管理器支持哪些格式？
文件管理器默认支持 AVIF 和 WebP 格式，能够预览和打开这些格式的文件。
作者对 Pop!_OS 的看法是什么？
作者认为 Pop!_OS 有潜力，基于 Ubuntu，提供自研的 COSMIC 桌面和平铺窗口管理，值得尝试。
Fedora 42 的截图工具支持哪些格式？
Fedora 42 的截图工具默认支持 PNG 格式，还可以导出为 JPEG、WebP 和 AVIF 格式。
