The Verge
·
德雷克‘不如我们’诉讼中环球音乐集团的五个精彩反击
内容提要
环球音乐集团回应德雷克的诉讼，称其为“失败者”，并认为德雷克无法支持其诽谤指控。UMG指出，德雷克曾支持不应因歌词被起诉的立场，且他的歌词同样激烈。UMG否认德雷克关于使用机器人和付费播放的指控，称缺乏证据。德雷克的律师表示，UMG试图转移公众注意力，逃避责任。
关键要点
-
环球音乐集团回应德雷克的诉讼，称其为'失败者'，认为德雷克无法支持其诽谤指控。
-
UMG指出，德雷克曾支持不应因歌词被起诉的立场，且他的歌词同样激烈。
-
UMG认为德雷克不能声称'Not Like Us'是诽谤，因为歌曲的背景使观众预期使用激烈歌词。
-
UMG提到德雷克的歌词同样充满攻击性，且在其歌曲中也使用了夸张的措辞。
-
UMG反驳德雷克关于'Not Like Us'引发暴力的指控，称其歌词中的暴力隐喻并非煽动行为。
-
UMG表示德雷克没有证据支持其关于使用机器人和付费播放的指控，称这些指控缺乏依据。
-
德雷克的律师表示，UMG试图转移公众注意力，逃避责任，强调公司应对其行为负责。
延伸解读
德雷克的反诉讼背景
德雷克的诉讼源于与肯德里克·拉马尔的激烈竞争，UMG指出德雷克曾支持艺术家不应因歌词被起诉的立场，这使得他的指控显得矛盾。此案不仅涉及个人名誉，还反映了音乐行业对歌词使用的法律和道德争议。
歌词争议的法律风险
UMG强调，德雷克的指控缺乏证据，尤其是关于使用机器人和付费播放的说法。此案可能影响未来艺术家在歌词创作中的自由度，尤其是在法律界限模糊的情况下，艺术家需谨慎处理歌词内容，以避免法律风险。
音乐行业的竞争与责任
德雷克的律师指责UMG试图转移公众注意力，强调公司应对其行为负责。这一诉讼揭示了音乐行业中艺术家与唱片公司之间的复杂关系，尤其是在利益冲突和责任承担方面，未来可能引发更多类似的法律争议。
延伸问答
环球音乐集团对德雷克的诉讼做出了什么回应？
环球音乐集团称德雷克是'失败者'，认为他无法支持其诽谤指控，并试图转移公众注意力。
德雷克为何认为'Not Like Us'是诽谤？
德雷克认为'Not Like Us'损害了他的声誉，但UMG认为观众预期使用激烈歌词，因此无法构成诽谤。
环球音乐集团如何反驳德雷克关于使用机器人和付费播放的指控？
UMG表示德雷克没有证据支持其关于使用机器人和付费播放的指控，称这些指控缺乏依据。
德雷克在过去对歌词被起诉的立场是什么？
德雷克曾支持不应因歌词被起诉的立场，认为这种做法对艺术家不公。
UMG如何看待德雷克的歌词与'Not Like Us'的比较？
UMG指出德雷克的歌词同样充满攻击性，且在其歌曲中也使用了夸张的措辞。
德雷克的律师对UMG的回应有何看法？
德雷克的律师认为UMG试图转移公众注意力，逃避责任，强调公司应对其行为负责。
