💡
原文中文，约10500字，阅读约需25分钟。
📝
内容提要
本文详细比较了FileSystemRMStateStore、LeveldbRMStateStore和ZKRMStateStore，涵盖存储后端、架构类型、一致性模型、核心功能和HA支持等方面。三者各有优缺点，适用于不同场景，选择时需综合考虑基础设施和运维复杂度。
🎯
关键要点
- 本文比较了FileSystemRMStateStore、LeveldbRMStateStore和ZKRMStateStore的特性。
- 三者的存储后端分别为Hadoop FileSystem、LevelDB和ZooKeeper。
- FileSystemRMStateStore采用主从式架构，LeveldbRMStateStore为单机嵌入式，ZKRMStateStore为分布式共识。
- 一致性模型方面，FileSystemRMStateStore为最终一致性，LeveldbRMStateStore和ZKRMStateStore均为强一致性。
- FileSystemRMStateStore使用树形目录结构，LeveldbRMStateStore使用Key-Value结构，ZKRMStateStore采用Znode层次结构。
- 在应用状态管理中，FileSystemRMStateStore依赖文件重命名保证原子性，LeveldbRMStateStore使用db.put()，ZKRMStateStore使用safeCreate()。
- 委托令牌管理方面，LeveldbRMStateStore和ZKRMStateStore保证了存储的原子性，而FileSystemRMStateStore存在不一致风险。
- 高可用性支持方面，FileSystemRMStateStore和ZKRMStateStore支持HA，而LeveldbRMStateStore不支持。
- ZKRMStateStore具有专用的HA特性，包括fencing机制和Epoch管理。
- 在性能对比中，LeveldbRMStateStore表现出更高的性能，FileSystemRMStateStore的IO开销较大。
- 安全性方面，FileSystemRMStateStore和ZKRMStateStore支持权限控制，LeveldbRMStateStore缺乏此功能。
- 选择决策树帮助用户根据HA需求、共享存储和性能要求选择合适的存储方案。
- 总结推荐：生产HA集群使用ZKRMStateStore，开发测试使用LeveldbRMStateStore，已有HDFS环境使用FileSystemRMStateStore。
❓
延伸问答
FileSystemRMStateStore的主要特点是什么？
FileSystemRMStateStore采用主从式架构，支持共享存储，使用树形目录结构，提供最终一致性，但存在IO开销大和原子性依赖外部文件系统的缺点。
LeveldbRMStateStore与其他两种存储方案相比有什么优势？
LeveldbRMStateStore具有高性能、内置索引和压缩功能，支持WriteBatch原子性，但不支持HA，且无法跨机器共享。
ZKRMStateStore的高可用性特性有哪些？
ZKRMStateStore支持HA，具有fencing机制和Epoch管理，能够有效防止脑裂现象。
在选择RMStateStore时需要考虑哪些因素？
选择RMStateStore时需考虑HA需求、基础设施条件（如是否有共享存储或ZK集群）、性能要求和运维复杂度。
这三种RMStateStore的存储后端分别是什么？
FileSystemRMStateStore使用Hadoop FileSystem，LeveldbRMStateStore使用LevelDB，ZKRMStateStore使用ZooKeeper。
在性能方面，哪种RMStateStore表现最好？
LeveldbRMStateStore在性能上表现最好，IO操作次数最少，而FileSystemRMStateStore的IO开销较大。
➡️
