hadoop Yarn的 RMStateStore对比分析
内容提要
本文详细比较了FileSystemRMStateStore、LeveldbRMStateStore和ZKRMStateStore，涵盖存储后端、架构类型、一致性模型、核心功能和HA支持等方面。三者各有优缺点，适用于不同场景，选择时需综合考虑基础设施和运维复杂度。
延伸解读
存储方案选择的关键因素
在选择适合的RMStateStore时，用户需考虑HA需求、存储后端的可用性以及运维的复杂度。FileSystemRMStateStore适合已有HDFS环境的用户，而ZKRMStateStore则是生产HA集群的优选，因其成熟的HA特性和分布式一致性。
性能与一致性的权衡
不同的RMStateStore在性能和一致性模型上存在显著差异。LeveldbRMStateStore提供高性能，但缺乏HA支持；而ZKRMStateStore则在一致性和HA支持上表现优异，但性能可能受到网络延迟的影响。用户需根据具体应用场景进行权衡。
安全性与权限控制
在安全性方面，FileSystemRMStateStore和ZKRMStateStore支持权限控制，而LeveldbRMStateStore则缺乏此功能。对于需要严格安全管理的应用，选择支持ACL的存储方案尤为重要，尤其是在多用户环境中。
Q&A
FileSystemRMStateStore的主要特点是什么？
FileSystemRMStateStore采用主从式架构，支持共享存储，使用树形目录结构，提供最终一致性，但存在IO开销大和原子性依赖外部文件系统的缺点。
LeveldbRMStateStore与其他两种存储方案相比有什么优势？
LeveldbRMStateStore具有高性能、内置索引和压缩功能，支持WriteBatch原子性，但不支持HA，且无法跨机器共享。
ZKRMStateStore的高可用性特性有哪些？
ZKRMStateStore支持HA，具有fencing机制和Epoch管理，能够有效防止脑裂现象。
在选择RMStateStore时需要考虑哪些因素？
选择RMStateStore时需考虑HA需求、基础设施条件（如是否有共享存储或ZK集群）、性能要求和运维复杂度。
这三种RMStateStore的存储后端分别是什么？
FileSystemRMStateStore使用Hadoop FileSystem，LeveldbRMStateStore使用LevelDB，ZKRMStateStore使用ZooKeeper。
在性能方面，哪种RMStateStore表现最好？
LeveldbRMStateStore在性能上表现最好，IO操作次数最少，而FileSystemRMStateStore的IO开销较大。
