Meta 声称在没有做种证据的情况下下载盗版图书不违法
💡
原文中文，约2500字，阅读约需6分钟。
📝
内容提要
Meta 公司在法庭文件中表示，虽然下载了盗版书籍用于人工智能训练，但并未“播种”这些文件，认为作者无法证明其共享盗版内容。作者指控 Meta 参与大规模数据盗版，称其下载行为违反加州法律。Meta 辩称下载不违法，并采取措施减少播种风险。案件仍在审理中。
🎯
关键要点
- Meta 公司承认下载盗版书籍用于人工智能训练，但否认播种行为。
- 作者指控 Meta 参与大规模数据盗版，认为其下载行为违反加州法律。
- Meta 辩称下载不违法，并采取措施减少播种风险。
- 案件仍在审理中，Meta 是否播种将影响诉讼结果。
- Meta 声称下载盗版图书是为了获取公开数据，并未侵犯版权。
- 作者认为 Meta 参与在线盗版圈，下载行为本身也构成侵权。
- Meta 对于共享数据的指控保持沉默，计划在简易判决时进行抗辩。
- 作者将 CDAFA 索赔与版权侵权索赔联系，认为 Meta 剥夺了他们的许可收入。
- Meta 目前已提出动议，要求驳回作者的 CDAFA 诉讼请求。
❓
延伸问答
Meta 为什么认为下载盗版书籍不违法？
Meta 认为下载盗版书籍用于人工智能训练不违法，因为没有证据证明其在下载后进行了播种行为。
作者对Meta的指控是什么？
作者指控Meta参与大规模数据盗版，认为其下载行为违反加州法律，并剥夺了他们的许可收入。
Meta采取了哪些措施来减少播种风险？
Meta声称采取了预防措施，确保没有播种任何下载的文件，并修改了Torrenting设置以减少种子传播。
案件目前的进展如何？
案件仍在审理中，Meta已提出动议要求驳回作者的CDAFA诉讼请求，作者对此表示不同意。
Meta如何回应关于Torrenting的指控？
Meta辩称Torrenting是一种广泛使用的下载大文件的协议，并认为其下载行为不构成违法。
Meta的下载行为对作者的影响是什么？
Meta的下载行为被认为剥夺了作者的许可收入，并可能导致他们的作品被非法传播。
➡️
