/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/25506966/2157829387.jpg)
最高法院暂停环保局防止雾霾跨州传播的计划
内容提要
美国最高法院决定暂停环保局的计划，阻止产生雾霾的污染物跨越州界。最高法院同意在俄亥俄州诉环保局的案件中暂停该计划。这一决定表明，保守倾向的最高法院可能会在该问题再次提交给全国最高法院作出最终决定时，支持反对环保局计划的州。环保局的良好邻居计划要求23个“上风”州在其污染物流向下风州之前，限制发电厂和其他工业设施排放的某些污染物。
延伸解读
最高法院的临时禁令意味着什么
最高法院以5票对4票同意暂停环保局的“良好邻居计划”，这并非最终裁决，而是临时措施。但保守派占多数的法院在此案中表现出对挑战州的支持倾向，如果案件再次上诉，最终可能推翻该计划。这给计划的前景蒙上阴影，也意味着在诉讼期间，上风州可继续排放污染物。
计划的环境与健康效益
环保局估计，该计划到2026年可防止1300例过早死亡和2300多次医院及急诊就诊。它针对氮氧化物，这是形成雾霾的关键成分。计划要求23个上风州限制发电厂等工业设施的排放，以帮助下风州达到国家空气质量标准，避免承担他州污染带来的负担。
各州反对的经济与电网理由
俄亥俄、印第安纳、西弗吉尼亚等州认为，如果被迫遵守计划，将面临“不可挽回的经济伤害”。他们还指出，环保局的措施会给电网带来不当压力，并且由于他们相信计划最终会被法院否决，现在开始实施没有意义。下级法院已在12个州暂停了该计划。
异议法官的担忧
持异议的法官认为，法院的禁令将使上风州在未来几年继续对下风州的臭氧问题产生显著影响，即使环保局的联邦计划最终可能被维持。巴雷特法官写道，这会让大片上风州“自由地”继续加剧下风州的臭氧污染，而诉讼仍在进行中。
Q&A
最高法院暂停环保局计划的原因是什么？
最高法院暂停环保局计划是因为俄亥俄州等州请求暂停该计划以挑战EPA的行动，法院同意了这一请求。
环保局的良好邻居计划具体要求是什么？
该计划要求23个上风州限制污染物排放，以保护下风州的空气质量，特别是氮氧化物的排放。
暂停该计划对空气质量有什么影响？
暂停该计划可能使空气质量改善变得更加困难，因为污染物通常不会停留在一个地方。
环保局计划预计能防止多少过早死亡？
环保局计划预计将在2026年防止1300例过早死亡和2300多次医院急诊就诊。
哪些州反对环保局的计划？
俄亥俄州、印第安纳州和西弗吉尼亚州等州反对环保局的计划，认为其会对经济造成不可逆转的伤害。
最高法院的决定是否是最终的？
最高法院的决定是暂时的，未来可能会在该问题上作出最终裁决，支持反对环保局计划的州。
