工具-Copilot Workspace
内容提要
作者最近使用Copilot Workspace测试了一个大模型工具客户端，该工具可以通过Github上的Issue或网页提需求来触发。然而，目前Workspace无法直接在IDE中使用，只能通过一个VsCode插件同步修改到vscode中。工程能力方面，体验上比Composer要强，能节省大量时间。代码完成部分，Workspace只能用默认的模型gpt 4o，写代码不如sonnet 3.5。UI UX部分，界面交互直观灵活，但只能在网页上用且只能用于Github项目。总结来说，如果Openai未来的模型代码能力提升或将o1接入进来，未来比Composer可期。
关键要点
-
作者测试了Copilot Workspace，使用Github Issue或网页提需求触发功能。
-
Workspace目前无法直接在IDE中使用，只能通过VsCode插件同步修改。
-
工程能力方面，Workspace的体验优于Composer，能节省大量时间。
-
Workspace在代码搜索方面表现良好，但仍需手动调试错误代码。
-
代码完成部分，Workspace仅支持默认模型gpt 4o，写代码能力不如sonnet 3.5。
-
UI UX方面，Workspace界面直观灵活，但仅限于网页和Github项目，限制了用户使用。
-
如果OpenAI未来提升模型代码能力或接入o1，Workspace的前景可期。
延伸问答
Copilot Workspace如何触发功能？
可以通过Github上的Issue或直接在网页上提需求来触发功能。
Copilot Workspace是否可以直接在IDE中使用？
目前Workspace无法直接在IDE中使用，只能通过VsCode插件同步修改。
Copilot Workspace在代码完成方面表现如何？
Workspace仅支持默认模型gpt 4o，写代码能力不如sonnet 3.5。
Copilot Workspace的用户界面体验如何？
Workspace的UI UX界面直观灵活，但仅限于网页和Github项目，限制了用户使用。
Copilot Workspace的工程能力与Composer相比如何？
Workspace的体验优于Composer，能节省大量时间，并且在代码搜索方面表现更强。
未来Copilot Workspace的前景如何？
如果OpenAI未来提升模型代码能力或接入o1，Workspace的前景可期。
