💡
原文中文,约1300字,阅读约需3分钟。
📝
内容提要
作者最近使用Copilot Workspace测试了一个大模型工具客户端,该工具可以通过Github上的Issue或网页提需求来触发。然而,目前Workspace无法直接在IDE中使用,只能通过一个VsCode插件同步修改到vscode中。工程能力方面,体验上比Composer要强,能节省大量时间。代码完成部分,Workspace只能用默认的模型gpt 4o,写代码不如sonnet 3.5。UI UX部分,界面交互直观灵活,但只能在网页上用且只能用于Github项目。总结来说,如果Openai未来的模型代码能力提升或将o1接入进来,未来比Composer可期。
🎯
关键要点
- 作者测试了Copilot Workspace,使用Github Issue或网页提需求触发功能。
- Workspace目前无法直接在IDE中使用,只能通过VsCode插件同步修改。
- 工程能力方面,Workspace的体验优于Composer,能节省大量时间。
- Workspace在代码搜索方面表现良好,但仍需手动调试错误代码。
- 代码完成部分,Workspace仅支持默认模型gpt 4o,写代码能力不如sonnet 3.5。
- UI UX方面,Workspace界面直观灵活,但仅限于网页和Github项目,限制了用户使用。
- 如果OpenAI未来提升模型代码能力或接入o1,Workspace的前景可期。
➡️