本文比较了四款自动编码工具：Cursor Composer、Zed Workflow、Aider和Copilot Workspace。Cursor Composer集成在编辑器中，使用方便；Zed Workflow功能较弱；Aider具备自检和纠错能力，代码质量最佳；Copilot Workspace适合GitHub用户，性价比高。Aider适合高工程能力需求的开发者，Zed Workflow需改进，Copilot Workspace对开源项目友好，Cursor Composer适合VS Code用户。总结认为复杂任务可拆解为简单任务与AI配合完成。

作者最近使用Copilot Workspace测试了一个大模型工具客户端，该工具可以通过Github上的Issue或网页提需求来触发。然而，目前Workspace无法直接在IDE中使用，只能通过一个VsCode插件同步修改到vscode中。工程能力方面，体验上比Composer要强，能节省大量时间。代码完成部分，Workspace只能用默认的模型gpt 4o，写代码不如sonnet 3.5。UI UX部分，界面交互直观灵活，但只能在网页上用且只能用于Github项目。总结来说，如果Openai未来的模型代码能力提升或将o1接入进来，未来比Composer可期。

GitHub推出Copilot Workspace，帮助工程师节省阅读代码和开始新项目的时间。用户通过提示告诉Copilot Workspace项目需求，它提供建议和步骤。该服务将与GitHub存储库集成，先提供技术预览版，然后整合到GitHub Copilot平台中。