Rocky Linux vs CentOS：全面对比与技术选型指南
💡
原文中文，约7800字，阅读约需19分钟。
📝
内容提要
本文深入对比了Rocky Linux与CentOS Stream，分析了它们在兼容性、功能和性能等方面的差异。Rocky Linux作为CentOS的替代品，强调稳定性和长期支持，适合生产环境；而CentOS Stream则注重新功能的提前体验，适合开发测试。选择时应根据实际需求和兼容性进行评估。
🎯
关键要点
- 本文对比了Rocky Linux与CentOS Stream的兼容性、功能和性能等方面的差异。
- Rocky Linux强调稳定性和长期支持，适合生产环境；CentOS Stream注重新功能的提前体验，适合开发测试。
- CentOS曾长期占据企业级Linux服务器领域，但2020年Red Hat调整了CentOS战略，转向CentOS Stream。
- Rocky Linux由CentOS创始人Gregory Kurtzer发起，旨在填补CentOS Linux留下的空白，提供与RHEL二进制兼容的企业级发行版。
- Rocky Linux采用下游开发模式，严格跟随RHEL的版本节奏，生命周期遵循RHEL的10年支持周期。
- CentOS Stream采用上游开发模式，作为RHEL的预发布测试床，更新策略为滚动更新。
- Rocky Linux的核心目标是100%二进制兼容RHEL，适合生产环境；CentOS Stream需针对具体应用进行兼容性测试。
- 两者在核心功能上高度一致，但在更新频率和稳定性上存在差异。
- Rocky Linux适合生产环境、企业级应用和长期项目；CentOS Stream适合开发/测试环境和短期项目。
- 迁移至Rocky Linux的步骤包括备份数据、检查兼容性和执行迁移工具。
- 迁移至CentOS Stream需注意其滚动更新特性，可能影响应用稳定性。
- Rocky Linux的最佳实践包括保持系统精简、定期安全更新和启用自动备份。
- CentOS Stream的最佳实践包括测试先行、监控更新日志和限制自动更新。
- 选型建议：若需稳定性和兼容性，优先选择Rocky Linux；若需提前接触新功能，可考虑CentOS Stream。
🏷️
标签
➡️
