爱范儿
·
为什么车上本该有的东西，现在都要加钱？
💡
原文中文，约1600字，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
近年来，汽车行业出现了增值服务趋势，特斯拉等品牌通过移除基础功能并高价出售，引发消费者不满。这种做法影响安全和便利性，损害品牌信誉。真正的创新应提供有价值的新服务，而非将基本功能收费。
🎯
关键要点
- 近年来，汽车行业出现增值服务趋势，特斯拉等品牌通过移除基础功能并高价出售，引发消费者不满。
- 特斯拉推出的转向信号拨杆改装服务，售价2499元，反映出基础功能被移除后再高价回归的做法。
- 转向拨杆是符合驾驶习惯和法规要求的基础控制件，其移除影响安全和便利性。
- 特斯拉的做法承认了设计缺陷，但修正的代价由消费者承担，质疑其是否为技术迭代或精明算计。
- 宝马的座椅加热订阅服务和大众的动力解锁收费，进一步暴露了汽车行业的增收思路。
- 消费者在支付额外费用后，仍可能面临保费高、性能低的困境，反映出车企的利益驱动。
- 软件定义汽车是行业趋势，但技术创新应为用户带来更好体验，而非拆分和二次售卖消费者权益。
- 真正的创新应提供全新的、有价值的增值服务，而非将基础功能转变为订阅服务。
❓
延伸问答
特斯拉为什么要对转向信号拨杆收费？
特斯拉将转向信号拨杆移除后，以2499元的价格重新出售，反映出其增值服务的商业模式。
汽车行业的增值服务趋势对消费者有什么影响？
增值服务趋势导致消费者需为本应包含的基础功能支付额外费用，影响安全和便利性。
宝马的座椅加热订阅服务是怎样的？
宝马要求车主额外付费才能启用已安装的座椅加热功能，此举引发了消费者的不满。
汽车行业的增收思路有哪些例子？
特斯拉的转向拨杆收费、宝马的座椅加热订阅和大众的动力解锁收费都是增收思路的例子。
软件定义汽车的趋势对用户体验有什么影响？
软件定义汽车应提升用户体验，但当前趋势却是将基础功能拆分并收费，损害消费者权益。
如何看待汽车行业的创新与消费者权益的关系？
真正的创新应为用户提供新价值，而不是将基础功能转变为收费服务，这损害了消费者权益。
➡️
