The Verge
·
‘库克选择失误’：苹果如何失去对App Store的控制
内容提要
苹果因未遵守法院命令而遭到法官批评，要求其对App Store进行改动，禁止收取网页购买佣金。法官指出苹果故意选择反竞争方案，限制开发者使用链接以维护非法收入。苹果对此决定表示不满，将提起上诉。
关键要点
-
苹果因未遵守法院命令而遭到法官批评，要求其对App Store进行改动。
-
法官指出苹果故意选择反竞争方案，限制开发者使用链接以维护非法收入。
-
苹果在与Epic Games的法律斗争中赢得大部分案件，但仍需允许开发者在应用中包含外部购买链接。
-
苹果决定结合两种不利选择，实施佣金和审计，并限制链接的放置。
-
苹果最终选择了27%的佣金率，法院认为这一决定没有合理依据。
-
苹果设计了多种链接样式，最终决定限制为纯文本链接，并增加警告以劝阻用户。
-
法官认为苹果故意选择对开发者最不利的选项，未能遵守法院命令。
-
新的裁决要求苹果允许开发者无限制使用链接和按钮进行销售，并禁止对网页购买收取佣金。
-
苹果对此裁决表示不满，计划提起上诉。
延伸解读
苹果的反竞争策略
苹果在法庭裁决后选择了限制开发者的链接使用，这一决定被认为是故意的反竞争行为。法官指出，苹果在每一步都选择了对开发者最不利的方案，显示出其对市场规则的漠视。这种策略可能会引发更多的法律挑战，影响苹果的品牌形象。
开发者的未来选择
随着法院要求苹果允许开发者使用外部链接，开发者将面临新的商业机会。然而，苹果的高佣金和限制措施仍可能使得许多开发者在选择销售渠道时感到困惑。开发者需要仔细评估这些变化对其业务模式的影响，以便做出明智的决策。
法律与市场的博弈
苹果与法院的对抗反映了科技公司与监管机构之间的复杂关系。苹果的上诉可能会延长这一法律斗争，影响市场竞争格局。消费者和开发者应关注这一进程，因为最终的裁决将直接影响他们的选择和利益。
延伸问答
苹果为何被法官批评？
苹果因未遵守法院命令而遭到法官批评，要求其对App Store进行改动。
苹果在与Epic Games的法律斗争中取得了什么结果？
苹果在与Epic Games的法律斗争中赢得了大部分案件，但仍需允许开发者在应用中包含外部购买链接。
苹果选择的佣金率是多少？
苹果最终选择了27%的佣金率，法院认为这一决定没有合理依据。
法官对苹果的决定有何看法？
法官认为苹果故意选择对开发者最不利的选项，未能遵守法院命令。
苹果对新的裁决有何反应？
苹果对此裁决表示不满，计划提起上诉。
苹果在限制链接方面采取了哪些措施？
苹果决定限制链接的放置，仅允许使用纯文本链接，并增加警告以劝阻用户。
