内容提要
智源研究院发布2024年大模型评测结果,涵盖语言和视觉等多模态模型。新增金融量化交易能力,显示国内模型在复杂任务上仍有差距。字节跳动和百度的语言模型表现突出,视觉模型逐渐缩小与闭源模型的差距,但仍需提升。整体来看,大模型能力明显提升,但实际应用中仍需改进。
关键要点
-
智源研究院发布2024年大模型评测结果,涵盖语言和视觉等多模态模型。
-
新增金融量化交易能力,显示国内模型在复杂任务上仍有差距。
-
字节跳动和百度的语言模型表现突出,视觉模型逐渐缩小与闭源模型的差距,但仍需提升。
-
整体来看,大模型能力明显提升,但实际应用中仍需改进。
-
评测扩展了任务解决能力,新增数据处理、高级编程和工具调用能力。
-
首次增加金融量化交易场景的应用能力评估,测量收益优化和性能优化。
-
多模态模型发展迅速,语言模型发展相对放缓。
-
语言模型在复杂场景任务上与国际一流水平存在显著差距。
-
视觉语言多模态模型在图文理解任务上缩小与闭源模型的差距。
-
文生图模型已具备中文文字生成能力,但仍存在复杂场景处理不足的问题。
-
文生视频模型画质提升,但存在物体消失、闪现等问题。
-
语音语言模型能力提升,但在具体任务上与专家模型仍有差距。
-
K12学科测验显示模型综合得分提升,但仍与人类学生存在差距。
-
FlagEval大模型角斗场覆盖约50款大模型,反映用户对模型的偏好。
-
模型辩论平台FlagEval Debate评测模型的逻辑推理和语言表达能力。
-
金融量化交易评测显示大模型具备生成策略代码的能力,接近初级量化交易员水平。
-
智源评测体系FlagEval覆盖全球800多个开闭源模型,持续更新评测数据。
-
智源研究院致力于打造科学、权威、公正、开放的评测体系,推动大模型技术生态发展。
延伸问答
智源研究院发布的2024年大模型评测结果有哪些主要内容?
评测结果涵盖语言和视觉等多模态模型,新增金融量化交易能力,显示国内模型在复杂任务上仍有差距。
哪些公司在语言模型评测中表现突出?
字节跳动和百度的语言模型表现突出,分别位居第一和第二。
大模型在金融量化交易方面的能力如何?
大模型具备生成策略代码的能力,接近初级量化交易员水平,但在实际代码生成任务上整体能力偏弱。
智源评测体系FlagEval的特点是什么?
FlagEval评测体系覆盖全球800多个开闭源模型,致力于打造科学、权威、公正、开放的评测体系。
文生图模型在中文文字生成方面的表现如何?
头部文生图模型已具备中文文字生成能力,但在复杂场景处理上仍存在不足。
K12学科测验中大模型的表现如何?
模型综合得分提升了12.86%,但仍与人类学生存在差距,尤其在文科试题上表现较好。