極客死亡計劃
·
稻草人周刊 Vol.63
内容提要
文章讨论了作者对软件使用的反思，特别是对 NeoVim 的热爱和向去中心化网络的转变。作者卸载了多个应用，推荐开源软件，并分享了与博客及 Fediverse 的互动。最后提到学习 Clojure 的经历。
关键要点
-
作者对软件使用进行了反思，特别是对 NeoVim 的热爱。
-
卸载了多个应用，推荐使用开源软件。
-
与博客及 Fediverse 的互动通过 Bridgy 实现，展示 Webmention 数据。
-
自建 Forgejo 作为 GitHub 的开源替代品，旨在拥有自己的数据。
-
逐渐转向去中心化网络，停止使用 Telegram 和其他软件。
-
使用 RSS 订阅播客，寻找轻量级的播客播放器 Lightcast。
-
选择商业软件 ONLYOFFICE 替代 WPS，兼容性和用户体验更佳。
-
逐步拥抱开源软件，目标是脱离大公司的网络。
-
学习 Clojure，表达对 Java 的不满，但接受其存在。
延伸解读
开源软件的优势与挑战
作者提到逐渐转向开源软件，强调了其在数据控制和隐私保护方面的优势。然而，开源软件在用户体验和兼容性上可能存在挑战，尤其是对于习惯使用商业软件的用户。选择开源软件时，用户需权衡其优缺点，确保满足个人需求。
去中心化网络的未来
文章中提到作者停止使用 Telegram，转向去中心化网络，反映了对隐私和数据控制的重视。去中心化网络虽然提供了更大的自由，但也可能面临用户基础不足和技术支持有限的问题。用户在选择时应关注这些潜在风险。
学习新技术的心态
作者学习 Clojure 的经历展示了对新技术的开放态度，尽管对 Java 有所不满，但仍愿意接受其存在。这种心态对于技术人员尤为重要，能够帮助他们在快速变化的技术环境中保持竞争力。
延伸问答
作者为什么选择使用 NeoVim？
作者认为 NeoVim 可以替代其他编辑器，并且在使用中体验良好，特别是在模糊搜索和中文编辑方面。
作者如何实现博客与 Fediverse 的互动？
作者通过 Bridgy 服务将博客与 Fediverse 账号联通，定期抓取互动数据并以 Webmention 形式展示在博客上。
为什么作者决定停止使用 Telegram？
作者认为 Telegram 是闭源软件，且随着其商业化趋势，无法满足其对去中心化网络的需求，因此选择停止使用。
作者推荐了哪些开源软件替代商业软件？
作者推荐使用 ONLYOFFICE 替代 WPS，并提到使用 Lightcast 播客播放器和 Forgejo 作为 GitHub 的替代品。
作者在学习 Clojure 时的感受如何？
作者对 Clojure 的学习感到兴奋，但对其依赖的 Java 虚拟机表示不满，认为 Java 过于臃肿。
作者如何看待去中心化网络的未来？
作者希望通过逐步拥抱开源软件和去中心化解决方案，最终脱离大公司的网络，追求更开放的互联网环境。
