TPC基准测试中的SQL-92：它们仍然相关吗？
原文英文，约2100词，阅读约需8分钟。
📝
内容提要
文章讨论了在YugabyteDB上执行TPC-DS查询的性能，指出DuckDB比PostgreSQL快1500倍。作者质疑使用过时的SQL-92标准进行基准测试的有效性，并展示了通过优化SQL查询提升性能的方法，强调应避免使用低效查询进行数据库性能比较。
🔎
延伸解读
SQL-92标准的局限性
文章指出，使用SQL-92标准进行基准测试可能导致不准确的性能评估。随着SQL标准的演变，现代SQL特性如窗口函数的引入，能够显著提升查询性能。因此，依赖过时的标准进行比较可能会掩盖数据库的真实能力。
优化查询的重要性
作者强调，通过优化SQL查询，可以显著提升数据库性能。低效的查询不仅会导致较长的执行时间，还可能产生错误的结果。在进行数据库性能比较时，使用高效的查询至关重要，以确保评估的公正性和准确性。
DuckDB与PostgreSQL的比较
DuckDB在执行TPC-DS查询时表现出色，速度比PostgreSQL快1500倍。这一差异部分源于DuckDB对现代SQL特性的支持，而PostgreSQL在处理低效查询时可能不进行优化。因此，在选择数据库时，考虑其对现代SQL特性的支持是非常重要的。
❓
Q&A
DuckDB在TPC-DS查询中的表现如何？
DuckDB在执行TPC-DS查询时比PostgreSQL快1500倍。
为什么SQL-92标准在基准测试中被质疑？
作者质疑SQL-92标准的有效性，因为它忽略了现代SQL特性，如窗口函数，可能导致低效查询。
如何通过优化SQL查询提升性能？
通过使用现代SQL特性和避免低效查询，可以显著提升数据库查询性能。
YugabyteDB在没有优化的情况下执行查询的时间是多少？
YugabyteDB在没有优化的情况下执行查询的时间为500毫秒。
基准测试中使用低效查询的风险是什么？
使用低效查询进行基准测试可能导致错误的性能比较结果，影响数据库选择。
如何改进SQL查询以提高可读性和性能？
可以通过使用清晰的结构和现代SQL特性来改进SQL查询，从而提高可读性和性能。
🏷️
