从开源清理工具到付费 Mac 应用，用户教会了我如何做产品：Mole
内容提要
作者将开源CLI工具Mole开发为Mac付费桌面版，一年获得6万star。文章分享独立开发心得：AI会产生编译产物、旧版本、模型文件三类垃圾，清理时需按可再生、重建代价高、不可替代三档分类，重点保护模型和会话记录。强调不做什么比做什么更重要，重视用户邮件交流，依靠口碑增长，退款率低于0.8%。
延伸解读
AI 时代的三类数字垃圾与清理策略
文章指出 AI 工具产生了三类新型垃圾：编译产物（如 Rust target、前端 .next）、AI 工具旧版本（每个约 250MB）、模型文件（几十 G）。作者将清理对象分为三档：可再生（缓存、编译产物）、重建代价高（包管理器缓存、模型权重）、不可替代（聊天记录、照片库）。Mole 默认只清理第一档，第二档需用户确认，第三档完全保护。这种分类帮助读者理解清理工具的安全边界。
模型文件为何不能简单删除
Ollama 等工具将模型拆成按哈希命名的块，多个模型可能共享同一块。直接删除文件系统中的块可能损坏其他模型，因为引用关系只有工具自身清楚。因此 Mole 将 ~/.ollama/models 等路径设为保护名单，扫描时不显示，仅磁盘分析中展示占用，模型管理交回原工具。这提醒用户：清理模型文件应使用专用命令，而非手动删除。
用户反馈如何塑造产品细节
文章分享了多个用户邮件案例：美国用户指出技术场景应默认摄氏度而非华氏度；视力障碍用户反馈深色模式写死导致无法使用；匈牙利医生认为定价偏高。这些反馈让作者意识到地区习惯、无障碍需求和购买力差异。作者坚持手工回邮件，认为只有亲自处理才能理解用户真实痛点，而非第一句话所问。这体现了用户交流对产品迭代的价值。
产品克制：不做什么比做什么更重要
作者强调产品工程师需综合用研、产品、运营等角色，但核心是决定不做什么。Mole 给自己定下规矩：功能不能有常驻开销、不能扩大特权、有合理默认值时不加设置项。例如系统更新安装包默认不勾选，并设三道检查门。这种克制减少了用户信任成本，也避免了功能堆砌。对独立开发者而言，明确边界比盲目添加功能更可持续。
Q&A
Mole 从开源 CLI 变成付费 Mac 应用，为什么决定做桌面版？
因为收到很多国外用户邮件，说父母或妹妹用 Mac 但不会开终端，希望有不用敲命令的版本。等 CLI 跑了大半年，对哪些能删、删到什么程度安全心里有底后，才开始做桌面版。
AI 工具在 Mac 上主要产生哪几类垃圾？
三类：一是编译产物，如 Rust 的 target、前端的 .next 和 dist、Xcode 的 DerivedData；二是 AI 工具自动更新留下的旧版本，如 Claude Code、Cursor Agent、GitHub Copilot 的旧版本目录；三是模型文件，如 Ollama、LM Studio 拉取的模型和 HuggingFace 缓存。
Mole 清理时如何对文件进行安全分类？
按三档分类：第一档可再生，如 HTTP 缓存、GPU 缓存、编译产物和多数日志，可默认清理；第二档重建代价高，如包管理器注册缓存、本地模型权重、iOS DeviceSupport，需用户确认；第三档不可替代，如聊天记录、邮件库、照片图库、项目状态，不放入一键清理列表。
Mole 为什么默认不清理模型文件和 AI 会话记录？
模型文件如 Ollama 模型由哈希块组成，多个模型可能共用，直接删除会损坏其他模型，且重下代价高；AI 会话记录如 ~/.codex/sessions、~/.claude/projects 存有完整对话和思路，不可替代。这些路径在代码中写死为保护名单，扫描阶段不出现。
Mole 在用户体验和交互设计上有什么特点？
先扫描逐项列出，显示具体内容、位置和大小，拿不准的默认不勾选，删除时优先进废纸篓；全程本机完成不上传；不主动弹通知打扰，扫描未结束不进结果页，减少动画，支持无障碍和减少动态效果。
作者从用户邮件中学到了哪些产品经验？
例如美国用户指出技术场景应用摄氏度而非华氏度，于是改为默认摄氏可切华氏；视力障碍用户反馈深色模式写死导致无法使用，让作者意识到浅色模式也是无障碍需求；还有用户指出定价像换算而来，影响决策。这些反馈帮助作者更懂用户。
Mole 的付费模式是怎样的？CLI 版本会收费吗？
CLI 版本一直开源免费，并会持续更新；付费的只有桌面版。桌面版在少数派正版软件商城上架，有限时优惠。
作者对独立开发有什么核心心得？
代码能力只占三成，更重要的是连接用户痛点、做出不用学就好用的产品，并让人看到。不做什么比做什么更重要，尤其对会删文件的工具，要明确不删什么。重视与用户直接交流，不急于自动化，依靠口碑增长，退款率低于 0.8%。
