自定义系统默认中文字体
内容提要
文章讨论了Linux系统中中文字体的演变，重点比较了文泉驿正黑和思源黑体。文泉驿正黑因设计过时和缺陷受到批评，作者最终选择思源黑体，但发现行高问题影响排版美观。尝试更纱黑体后，虽然行高问题得到解决，但字体形状不如预期。最后，作者编写脚本调整字体参数，以达到理想效果。
关键要点
-
最初使用Linux系统时，中文字体选择有限，文泉驿正黑是主要选择。
-
文泉驿正黑因设计过时和缺陷受到批评，字形较旧且存在一些bug。
-
2014年，Google与Adobe发布思源黑体，提供更好的字形和粗体版本。
-
作者在2024年尝试思源黑体，但发现行高问题影响排版美观。
-
尝试更纱黑体后，行高问题得到解决，但字体形状不如预期。
-
作者编写脚本调整字体参数，以达到理想的行高和排版效果。
延伸解读
字体选择的历史背景
在Linux系统早期，中文字体选择非常有限，文泉驿正黑成为主要选择。然而，随着技术的发展，字体设计的标准也在不断提高，文泉驿正黑因其过时的设计和缺陷逐渐被淘汰。了解这一历史背景，有助于读者认识到字体选择对用户体验的重要性。
思源黑体的优缺点
思源黑体作为新一代字体，虽然在字形和粗体版本上有明显优势，但在行高和排版美观上仍存在问题。作者的经历表明，选择字体时不仅要考虑美观，还需关注实际使用中的排版效果，这对设计师和开发者尤为重要。
自定义字体的技术挑战
作者通过编写脚本调整字体参数，解决了行高问题，但这一过程耗费了大量计算资源。对于希望自定义字体的用户来说，了解这一技术挑战和资源消耗，可以帮助他们更好地评估是否进行类似的调整。
延伸问答
为什么文泉驿正黑字体受到批评？
文泉驿正黑因设计过时、字形较旧以及存在一些bug而受到批评。
思源黑体与文泉驿正黑相比有什么优势？
思源黑体提供更好的字形和粗体版本，而文泉驿正黑没有粗体，且字形较旧。
在使用思源黑体时遇到了什么问题？
使用思源黑体时，行高问题导致文字不居中，排版美观受到影响。
更纱黑体解决了什么问题？
更纱黑体解决了思源黑体的行高问题，但字形较矮胖。
作者是如何调整字体参数以改善排版效果的？
作者编写了脚本，调整了字体的ascent、descent和lineGap参数，以达到理想的排版效果。
思源黑体和更纱黑体的主要区别是什么？
思源黑体有粗体版本，而更纱黑体的字形较矮胖，且主要解决了行高问题。
