特朗普的环保署欲让数据中心隐藏其空气污染
内容提要
美国环保署拟废除一项自1970年代实施、要求工业设施（如数据中心）申请空气许可时须公开通知并征求公众意见的联邦规定，改由各州自行决定。倡导者担忧此举将让数据中心开发商秘密开工，剥夺邻近社区知情权，并削弱对污染累积影响的评估。目前公众评议期已结束，环保署正审查逾4900条意见。
延伸解读
公众参与为何重要
新源审查程序自1970年代实施，要求工业设施在申请空气许可时公开通知并征求公众意见。环保组织指出，公众评论能提供“生活经验数据”，帮助监管机构评估污染累积影响。若废除，居民可能在施工前毫不知情，失去表达关切的机会。
州级决策的隐患
环保署提议将公众参与决定权下放给州和地方机构。倡导者担忧，许多州可能省略通知程序，导致许可“秘密”发放。由于空气污染可跨州传播，联邦层面的监管原本能保障跨州居民权益，州级决策可能削弱这一保护。
数据中心的争议
随着AI发展，数据中心成为新源审查的焦点。例如，xAI在田纳西州的Colossus 1数据中心申请“minor source”许可时，引发听证和数千条评论，并因未许可安装燃气轮机遭诉讼威胁。环保组织认为“minor”标签低估了实际影响，此类项目常对社区有重大后果。
Q&A
特朗普政府环保署计划废除哪项联邦空气污染规定？
环保署计划废除自1970年代实施的新源审查（New Source Review）规定中关于公众参与的部分，即要求工业设施申请空气许可时必须公开通知并征求公众意见的联邦规定。
环保署废除公众参与规定后，谁来决定是否通知公众？
该决定将交由各州和地方空气机构自行决定，而不是由联邦政府统一要求。
环保署废除公众参与规定的主要理由是什么？
环保署署长李·泽尔丁表示，此举是为了削减不必要的繁琐程序，让最接近问题和公众的州和地方当局尽可能多地做出许可决定，而不是由华盛顿决定。
倡导者担心环保署的提议会带来哪些负面影响？
倡导者担心这会允许数据中心开发商秘密开工，剥夺邻近社区的知情权，使居民在施工开始前无法表达意见，并削弱对污染累积影响的评估。
新源审查（New Source Review）适用于哪些设施？
新源审查适用于多种工业设施，包括垃圾填埋场、造纸厂、发电厂扩建，以及近年来因生成式AI兴起而备受关注的数据中心及其配套发电厂。
环保署的提议针对的是哪类污染源？
该提议针对的是所谓的“次要”污染源，环保署称其排放相对较低、环境影响有限，但倡导者认为这一标签具有误导性，因为这些项目可能对周边社区产生重大影响。
公众对环保署提议的反馈情况如何？
公众评议期已结束，环保署收到了超过4900条意见，目前正在审查这些意见，之后才能最终确定规则。
有哪些组织反对环保署的提议？
南方环境法律中心（SELC）和全国有色人种协进会（NAACP）等近200个健康和环境组织提交了评论，要求环保署撤回其提议。
