GPT Store 的未来可能不是 App Store
内容提要
OpenAI的GPT商店已经上线，提供各种用于聊天、图形、写作、编程、教育等的GPT。推荐的GPT包括AllTrails、Consensus、Code Tutor、Canva、Books和CK-12 Flexi。GPT创作者的收入模式尚不明确。GPT有可能重塑信息搜索和处理。
延伸解读
推荐机制与成熟服务绑定
GPT Store 首批推荐的 GPTs 大多来自已有成熟团队和网站的服务，如 Canva、Consensus、可汗学院等。这些 GPTs 往往调用第三方 API，并在对话中引导用户跳转到自家网站完成操作。这显示官方推荐更青睐有资历、有服务支撑的创建者，而非单靠提示词的个人作品。对普通用户而言，推荐位不等于全能，实际使用中仍需在 GPT 与外部网站之间切换。
低门槛与抄袭并存
创建 GPT 的门槛低，两个月内用户创建了超过 300 万个 GPTs，但抄袭现象也随之而来。文章指出，有人套取提示词后照搬制作相似 GPT，GitHub 上甚至有专门收集被破解提示词的项目。OpenAI 新增了人工和自动审核及举报功能，但单纯依赖提示词和内置功能的 GPTs 可能难以持久。调用 API、接入高质量数据库才是更稳固的护城河，这也区分了普通用户与开发者。
收入模式不同于应用商店
尽管 GPT Store 的浏览体验类似 App Store，但收入模式更像短视频或音乐软件：创作者不自行定价，而是根据互动量获得分成。具体方案尚未公布，预计第一季度先面向美国创建者。同时，GPT Store 目前只展示名称、图标和简介，缺少详细演示与用户评价。这意味着创作者收益与使用热度挂钩，但分成规则和长期回报仍不明确，早期参与者需面对不确定性。
对初创公司与搜索的潜在冲击
文章认为，GPTs 可能挤占服务类似的初创公司，例如角色聊天类 GPTs 可能冲击 Character.AI，口语练习类 GPTs 或与网易有道竞争。此外，GPTs 普及后，人们检索、获知和处理信息的流程可能被重塑，传统搜索引擎也将被容纳进 GPTs 生态。不过，当前 GPTs 仍多为提供建议的配角，实际操作常需跳转网站，其影响程度取决于后续生态完善和调用外部服务的能力。
Q&A
GPT Store 是什么？它和 App Store 有什么相似之处？
GPT Store 是 OpenAI 推出的一个平台，旨在帮助用户找到有用和流行的 GPTs。它类似于 App Store，每周推荐精选 GPTs（类似“编辑精选”），并展示人气最高的 GPTs（类似排行榜），用户可以在其中搜索和保留 GPTs 到侧边栏。
GPTs 是什么？创建 GPT 需要编程吗？
GPTs 是 ChatGPT 的自定义版本，用户无需编写代码，通过自然语言对话即可创建拥有专属技能的 ChatGPT，还可以上传文件或调用第三方 API 来访问外部数据和服务。
GPT Store 上线第一周推荐了哪些 GPTs？它们有什么特点？
推荐的 6 个 GPTs 是：AllTrails（个性化徒步路线）、Consensus（搜索并综合 2 亿篇论文）、Code Tutor（可汗学院出品的代码导师）、Canva（设计演示文稿等）、Books（读物推荐）、CK-12 Flexi（初高中数学和科学导师）。这些 GPTs 大多由成熟团队创建，调用第三方 API，并与自有网站服务紧密关联。
GPTs 创作者如何赚钱？收入模式是怎样的？
目前 GPTs 创作者的收入模式尚不明确，具体方案将在第一季度推出，先针对美国创建者，且与互动量有关。收入模式更像短视频或音乐软件，根据创作者分成获得报酬，而不是自己为应用定价。
GPTs 存在抄袭问题吗？OpenAI 如何应对？
是的，由于创建门槛低，抄袭现象随之增加，用户可能套取提示词制作相似 GPTs。OpenAI 新增了人工和自动审核功能，用户也可以举报 GPTs，以遏制抄袭行为。
GPTs 对普通用户和初创公司有什么影响？
对普通用户，GPTs 降低了使用 AI 的门槛，无需编写提示词即可获得更简单有用的服务。对初创公司，GPTs 可能挤占提供类似服务的初创公司的市场，例如角色聊天或口语练习类 GPTs 可能冲击相关平台。
