Meta虚假信息泛滥，俄罗斯借此干预欧盟选举
内容提要
根据AI Forensics的报告，Meta平台上的一个网络一直在针对法国和德国的欧盟选举进行亲俄宣传。该活动已触及超过3800万个账户，大部分广告未被Meta及时识别为政治性广告。AI Forensics估计，Meta发布的大多数政治广告未被标记为政治广告。此外，Meta的内容审查通常与其政策不一致。研究人员还发现了一个由3826个网页组成的亲俄宣传网络。AI Forensics呼吁欧盟委员会对Meta的不作为提起侵权诉讼，并要求所有平台披露广告内容。
延伸解读
Meta政治广告审核的系统性漏洞
报告显示，Meta在欧盟16国中，66%的政治广告未被声明为政治广告，且仅不到5%被Meta审查。即使被审查，60%的广告与Meta规定不符。这种不一致导致大量未经审查的政治广告出现，可能被恶意行为者利用。Meta的审核机制存在明显漏洞，尤其是在选举前夕，其识别和标记政治广告的能力不足，可能影响选举公正性。
亲俄宣传网络的运作与影响
AI Forensics发现了一个由3826个网页组成的亲俄宣传网络，在2023年8月至2024年3月期间，仅法国和德国就有超过3800万账户被触及。然而，只有不到20%的广告被Meta作为政治广告审核，且通常是在内容已传播后才被审核。这些广告已被展示260万至360万次，表明宣传网络能够有效绕过Meta的审查，扩大其影响力。
《数字服务法》的透明度要求与挑战
欧盟《数字服务法》要求平台提高广告透明度，Meta的广告库因此扩展，使研究人员能够获取数据并揭露亲俄宣传。AI Forensics总监指出，新透明度要求被证明有效，但Meta的执行力度不足。该法案将面临欧盟选举的压力测试，检验其能否促使平台采取果断行动打击网络影响力操作。
对Meta的问责与未来监管方向
AI Forensics呼吁欧盟委员会对Meta的不作为提起侵权诉讼，并强制所有平台在透明存储库中披露广告内容。这表明，仅靠平台自我监管不足，需要外部压力和立法来确保问责。Meta声称在安全方面投入大量资金，却忽视广告审查，令人质疑其对民主诚信的承诺。未来监管可能更注重透明度和外部调查。
Q&A
Meta平台上亲俄宣传的规模有多大？
该活动触及超过3800万个账户，影响了大量用户。
Meta在审查政治广告方面存在哪些问题？
Meta发布的大多数政治广告未被标记为政治广告，66%的政治广告未声明，且60%的被审查广告与规定不符。
AI Forensics对Meta的呼吁是什么？
AI Forensics呼吁欧盟委员会对Meta的不作为提起侵权诉讼，并要求所有平台披露广告内容。
亲俄宣传网络的组成是什么？
研究发现一个由3826个网页组成的亲俄宣传网络，影响了大量用户。
《数字服务法》对Meta的影响是什么？
新立法将对大科技公司的失误进行压力测试，旨在提高透明度和广告审查的效率。
Meta在处理虚假信息方面的表现如何？
Meta在处理虚假信息和错误信息方面的失误引发了对其对民主诚信承诺的质疑。
