GitHub的“stale”机器人被认为有害

📝

内容提要

文章讨论了GitHub的“stale”机器人自动关闭无活动问题的做法，认为这是个糟糕的主意。维护者不必对每个问题做出回应，问题应视为用户合作的空间，而非个人责任。建议维护者忽视问题追踪器，让用户自行处理，以促进项目活跃度。对于SourceHut，推荐使用邮件列表进行讨论和支持，以提高问题报告的质量和社区参与度。

🎯

关键要点

• GitHub的“stale”机器人会在无活动后自动关闭问题，这被认为是一个糟糕的主意。

• 维护者不必对每个问题做出回应，问题应视为用户合作的空间，而非个人责任。

• 建议维护者忽视问题追踪器，让用户自行处理，以促进项目活跃度。

• SourceHut推荐使用邮件列表进行讨论和支持，以提高问题报告的质量和社区参与度。

• 邮件列表可以帮助精炼问题报告，消除重复，并更好地利用社区支持。

🔎

延伸解读

维护者的责任与用户合作

文章强调，维护者并不需要对每个问题做出回应，问题应被视为用户合作的空间。这种思维方式可以减轻维护者的压力，同时鼓励用户积极参与，促进项目的活跃度。维护者应当认识到，问题追踪器不仅是他们的责任，更是社区共同解决问题的平台。

邮件列表的优势

SourceHut推荐使用邮件列表进行讨论，这种方式可以提高问题报告的质量。通过邮件列表，用户可以更好地交流，精炼问题，避免重复报告。这种方法不仅提升了社区参与度，还能有效利用集体智慧，帮助维护者更快地识别和解决问题。

对“stale”机器人的反思

文章批评GitHub的“stale”机器人自动关闭无活动问题的做法，认为这可能会阻碍用户的参与和问题的深入讨论。维护者应当考虑这种做法的潜在风险，避免让用户感到被排斥，从而影响项目的长期发展和社区的活跃度。

❓

延伸问答

GitHub的stale机器人有什么问题？

stale机器人会在无活动后自动关闭问题，这被认为是一个糟糕的主意，因为它忽视了用户合作的空间。

维护者在处理问题时有什么责任？

维护者不必对每个问题做出回应，问题应视为用户合作的空间，而非个人责任。

如何促进项目的活跃度？

建议维护者忽视问题追踪器，让用户自行处理，以促进项目活跃度。

SourceHut推荐使用什么方式进行讨论？

SourceHut推荐使用邮件列表进行讨论和支持，以提高问题报告的质量和社区参与度。

邮件列表如何改善问题报告的质量？

邮件列表可以帮助精炼问题报告，消除重复，并更好地利用社区支持。

维护者如何处理确认的bug或功能请求？

维护者会要求用户在确认bug或功能请求后提交问题单，但不承诺在特定时间内进行修复或实现。

🏷️

标签

GitHub SourceHut stale机器人 机器人 用户合作 问题追踪