蓝点网
·
被喷也要淡定：英特尔工程师回应Linus Torvalds要求的清理恶心的破烂代码
内容提要
英特尔工程师Jani Nikula提交的内核代码被Linus Torvalds批评为“恶心的破烂代码”，导致构建变慢并留下残余文件。Nikula回应后将问题代码隐藏并设为可选配置，避免影响其他开发者。这一事件反映了开源社区的争论与合作。
关键要点
-
英特尔工程师Jani Nikula提交的内核代码被Linus Torvalds批评为恶心的破烂代码。
-
问题代码拖慢构建过程并留下残余文件，Linus认为测试应由开发者自行处理。
-
Linus Torvalds对代码的批评符合其一贯风格，给参与Linux Kernel的工程师带来压力。
-
Jani Nikula在回应中将问题代码隐藏并设为可选配置，避免影响其他开发者。
-
事件反映了开源社区在争论与合作中不断前进的动态。
延伸解读
开源社区的争论与合作
此次事件展示了开源社区中开发者之间的互动与反馈机制。Linus Torvalds的批评虽然直接，但也促使工程师们对代码进行优化和清理。这种动态的争论不仅推动了技术进步，也反映了开源文化中对质量的高要求。
应对批评的策略
面对Linus的批评，Jani Nikula采取了隐藏问题代码并将其设为可选配置的策略。这种应对方式不仅减少了对其他开发者的影响，也展现了他对团队合作的重视。开发者在面对批评时，如何有效回应和调整是值得学习的。
代码质量的重要性
Linus对代码质量的严格要求提醒开发者，提交的代码不仅要功能完整，还需考虑对整体构建过程的影响。冗余代码可能导致性能下降，因此在开发过程中，保持代码简洁和高效是至关重要的。
延伸问答
Linus Torvalds对Jani Nikula的代码有什么评价？
Linus Torvalds批评Jani Nikula的代码为“恶心的破烂代码”，认为其拖慢了构建过程并留下残余文件。
Jani Nikula是如何回应Linus的批评的？
Jani Nikula在回应中将问题代码隐藏并设为可选配置，以避免影响其他开发者。
这起事件反映了开源社区的什么动态？
事件反映了开源社区在争论与合作中不断前进的动态。
Linus Torvalds对开发者的期望是什么？
Linus Torvalds认为测试应由开发者自行处理，而不是让所有人面对冗余代码和残余文件。
Jani Nikula的代码中存在哪些问题？
Jani Nikula的代码包含冗余内容hdrtest，导致构建变慢并留下残余文件。
Linus Torvalds的批评风格是什么样的？
Linus Torvalds的批评风格犀利，常常直接指出代码中的问题，给开发者带来压力。
