The Verge ·

微软和Meta指责苹果在应用商店规则上玩弄手段

💡 原文英文，约500词，阅读约需2分钟。

📝

内容提要

苹果公司未能遵守加州联邦法官的命令，阻止应用开发者使用应用外的付款选项。微软、Match Group和X公司表示苹果的合规概念无法解决问题。Epic要求法官执行原始命令，其他大型开发者也发表意见。苹果对外部购买收取的费用违背了新要求的初衷。

🔎

延伸解读

苹果合规方案为何被指复杂且负担沉重

苹果提出允许开发者指向外部购买链接，但微软、Meta等公司认为该方案复杂且负担沉重。开发者需要应对额外技术和管理成本，而苹果仍对外部购买收取12%至27%的费用，仅比应用内购买低几个百分点。这种设计可能使外部支付系统难以实际运作，因为其他交易成本可能抵消开发者从外部支付中获得的微小收益。

外部支付费用如何削弱禁令效果

法官2021年命令苹果不得阻止开发者使用外部支付链接，但苹果对外部购买收取12%至27%的费用，仅比应用内购买低几个百分点。这削弱了新要求的目的，因为开发者转向外部支付后，可能因其他交易成本而无法获得实质收益。此外，如果外部选项价格相同或更高，消费者也不太可能选择，导致外部支付选项形同虚设。

大型科技公司为何此时介入

Meta、微软、Match Group和X公司提交法庭意见，表明苹果的规则影响广泛，甚至波及大型科技公司。Meta表示，苹果2022年要求其为广告推广功能支付应用内购买费用，增加了使用该功能的成本。这些公司的参与显示，苹果的规则不仅影响小型开发者，也对其自身业务和用户造成损害，因此它们选择在此时向法庭表达关切。

❓

Q&A

苹果公司未遵守法官命令的具体内容是什么？

苹果未能阻止应用开发者使用应用外的付款选项，违反了加州联邦法官的命令。

Meta和微软对苹果的合规提案有何看法？

Meta和微软认为苹果的合规提案复杂且负担沉重，无法解决问题。

Epic Games对苹果的收费政策有何不满？

Epic Games对苹果15%至30%的应用内购买费用表示不满，认为其不合理。

苹果公司如何辩解其应用内购买费用？

苹果辩称其费用是对App Store服务的合理补偿。

外部支付系统的交易成本对开发者有什么影响？

外部支付系统的交易成本可能抵消开发者的收益，导致他们不愿意使用外部支付选项。

Meta在应用内购买费用上遇到了什么问题？

Meta表示苹果要求其支付应用内购买费用，增加了使用广告功能的成本。

🏷️