Percona Database Performance Blog
·
使用ReadySet对PostgreSQL进行查询缓存的测试（包括ProxySQL和HAproxy）第二部分：测试结果
💡
原文英文，约2800词，阅读约需10分钟。
📝
内容提要
本文测试了使用ReadySet、ProxySQL和HAproxy对PostgreSQL进行查询缓存的效果，环境由多个云实例组成，主要分析了读写和只读场景。结果表明，ProxySQL在读写负载下优于ReadySet，而HAproxy在负载均衡方面表现更佳。总体来看，分流到多个服务器的场景性能更好。
🎯
关键要点
- 本文测试了使用ReadySet、ProxySQL和HAproxy对PostgreSQL进行查询缓存的效果。
- 测试环境由多个小型云实例组成，主要分析读写和只读场景。
- ProxySQL在读写负载下表现优于ReadySet，而HAproxy在负载均衡方面表现更佳。
- 分流到多个服务器的场景性能更好。
- 测试中使用了Sysbench进行OLTP读写和只读测试。
- ProxySQL将目标SELECT查询路由到备用服务器，其余查询路由到主服务器。
- 结果显示，ProxySQL在读写流量下的性能优于ReadySet。
- HAproxy在负载均衡方面优于其他两种解决方案。
- 在读写测试中，HAproxy的平均查询每秒(QPS)最高。
- ReadySet的HTTP API提供了其性能指标，显示其处理的请求数量。
- 在某些测试中，主服务器的活动连接和吞吐量表现不佳。
- Replication lag是一个重要的细节，ProxySQL可以配置以停止路由到滞后过大的副本。
- ReadySet是否有类似机制以防止提供过时数据尚待探讨。
❓
延伸问答
使用ReadySet、ProxySQL和HAproxy对PostgreSQL的查询缓存测试结果如何？
测试结果显示，ProxySQL在读写负载下优于ReadySet，而HAproxy在负载均衡方面表现更佳，整体上分流到多个服务器的场景性能更好。
在测试中，ProxySQL和ReadySet的性能差异是什么？
ProxySQL在读写流量下的性能优于ReadySet，尤其是在读写负载下差异更明显。
HAproxy在负载均衡方面的表现如何？
HAproxy在负载均衡方面表现优于ProxySQL和ReadySet，能够有效分配连接流量。
测试中使用了哪些工具和方法？
测试中使用了Sysbench进行OLTP读写和只读测试，并配置了ProxySQL和ReadySet与PostgreSQL配合。
Replication lag对测试结果有什么影响？
Replication lag是一个重要因素，ProxySQL可以配置以停止路由到滞后过大的副本，这影响了查询的准确性和性能。
ReadySet是否有机制防止提供过时数据？
目前尚待探讨ReadySet是否有类似机制以防止提供过时数据，特别是在主服务器滞后时。
➡️
