担心中立性被破坏？思科旗下OpenDNS直接停止面向法国和葡萄牙用户提供
内容提要
思科旗下公共DNS服务OpenDNS停止向法国和葡萄牙用户提供服务，以反对法院要求屏蔽盗版网站的命令。谷歌公共DNS和Cloudflare公共DNS表示会遵守命令，引起争议。谷歌和Cloudflare可能不会停止服务。
延伸解读
OpenDNS的激进应对：停服而非屏蔽
面对法院要求屏蔽约117个盗版网站的命令，思科旗下OpenDNS选择直接停止向法国和葡萄牙用户提供DNS解析服务，而非仅屏蔽特定网站。这意味着当地用户使用OpenDNS将无法访问任何网站，包括被要求屏蔽的盗版资源。思科在公告中援引法国和葡萄牙相关法律条款，但未详细解释停服原因。此举被视为对互联网基础设施中立性的维护，但也给普通用户带来不便。
谷歌与Cloudflare的合规选择
与OpenDNS不同，谷歌公共DNS和Cloudflare公共DNS表示会遵守法院命令，仅屏蔽指定的盗版网站。谷歌代表律师称，屏蔽不会对绝大多数用户产生影响，因为用户可更换DNS。这种合规做法引发争议：支持者认为公共DNS提供商应遵守法律，反对者则担忧这开创了破坏DNS中立性的先例。目前谷歌和Cloudflare预计不会停止服务。
争议焦点：中立性与版权保护的平衡
思科的做法引发了两极反应。支持者认为，停服避免了OpenDNS的中立性和完整性被法院命令破坏；支持版权保护的一方则认为，公共DNS提供商应遵守命令，而非关停服务。此事件凸显了网络基础设施中立性与版权执法之间的紧张关系。未来，类似命令可能增多，其他公共DNS提供商如何应对将备受关注。
Q&A
思科为什么停止向法国和葡萄牙用户提供OpenDNS服务？
思科停止服务是为了反对法院要求屏蔽盗版网站的命令，维护互联网基础设施的中立性和完整性。
谷歌和Cloudflare对法院命令的态度是什么？
谷歌和Cloudflare表示会遵守法院的命令，继续提供服务。
停止服务对用户有什么影响？
法国和葡萄牙的用户将无法使用OpenDNS访问任何网站，包括被要求屏蔽的盗版网站。
思科的做法引发了哪些争议？
思科的做法引发了关于网络基础设施中立性和版权保护的争议，支持者和反对者各有观点。
法院命令要求屏蔽多少个盗版网站？
法院命令要求屏蔽约117个盗版资源网站。
思科的做法被认为有多激进？
思科的做法被认为非常激进，可能引起反盗版措施用户的关注。
