The Verge ·

埃隆·马斯克与澳大利亚对抗，拒绝删除 X 平台上的刺杀视频

💡 原文英文，约700词，阅读约需3分钟。

📝

内容提要

埃隆·马斯克与澳大利亚政府就删除教堂直播中的暴力内容发生争执。马斯克担心这会给政府过度控制互联网的权力，而政府认为地理屏蔽不足以满足道德和社会责任。澳大利亚总理表示社交媒体公司有责任删除暴力内容。澳大利亚电子安全委员会认为地理屏蔽不符合法律要求。法院下令暂时隐藏全球用户的暴力内容，直到删除通知有效。马斯克批评政府限制言论自由。

🔎

延伸解读

法律依据与处罚风险

澳大利亚电子安全委员会依据《在线安全法》要求删除内容，该法授权专员命令移除可能迅速传播并造成重大伤害的暴力材料。若不遵守，可能面临罚款，最高约50万美元每次违规。这显示了澳大利亚对网络暴力内容的严格监管态度，以及平台可能承担的法律风险。

平台回应与法院禁令

Meta表示已遵守命令，而X虽遵守但声称帖子不违反其暴力言论规则，并计划在法庭上挑战全球下架令。澳大利亚联邦法院随后发布禁令，要求X暂时对全球用户隐藏暴力内容，直到法院裁定移除通知的有效性。这反映了法律程序与平台政策之间的冲突。

言论自由与全球互联网治理之争

马斯克批评澳大利亚官员试图控制全球互联网，认为若允许任何国家审查内容，将导致全球互联网受控。澳总理则强调社交媒体公司有社会责任删除暴力内容。这场争执触及了国家监管权与全球平台言论自由之间的根本矛盾，可能影响未来跨国内容治理的走向。

❓

Q&A

埃隆·马斯克与澳大利亚政府争执的主要原因是什么？

主要原因是澳大利亚政府要求删除教堂直播中的暴力内容，马斯克担心这会导致对整个互联网的控制。

澳大利亚总理对社交媒体公司的要求是什么？

澳大利亚总理表示社交媒体公司有责任删除暴力内容，以保护社区安全。

澳大利亚电子安全委员会对地理屏蔽的看法是什么？

澳大利亚电子安全委员会认为地理屏蔽不符合法律要求，不能满足内容删除的定义。

法院对X平台的裁决是什么？

法院下令X平台暂时隐藏全球用户的暴力内容，直到删除通知的有效性得到确认。

马斯克对澳大利亚政府的批评主要集中在哪些方面？

马斯克批评政府限制言论自由，认为不应由澳大利亚官员控制全球内容。

Meta公司在此事件中采取了什么行动？

Meta公司表示已遵守法院的命令，删除了相关视频，以保护社区免受有害内容的影响。

🏷️