💡
原文约2200字/词,阅读约需8分钟。
📝
内容提要
本文比较了Envoy中的lua-resty-ffi和Golang过滤器的性能。虽然两者都支持异步业务逻辑开发,但lua-resty-ffi在内存复制和消息传递上有额外开销,导致性能略逊于Golang过滤器。lua-resty-ffi支持多种编程语言,适合扩展Envoy功能,且实现相对简单。选择哪种过滤器取决于具体需求和技术栈。
🎯
关键要点
-
在Envoy中,lua-resty-ffi和Golang过滤器都支持异步业务逻辑开发。
-
lua-resty-ffi在内存复制和消息传递上有额外开销,导致性能略逊于Golang过滤器。
-
lua-resty-ffi支持多种编程语言,适合扩展Envoy功能,且实现相对简单。
-
选择过滤器时应根据具体需求和技术栈做出决定。
-
lua-resty-ffi的性能开销高于Golang过滤器,但在扩展性和多语言支持上具有优势。
-
lua-resty-ffi支持热重载,而Golang过滤器则不支持,除非重新编译。
❓
延伸问答
lua-resty-ffi和Golang过滤器的性能差异是什么?
lua-resty-ffi在内存复制和消息传递上有额外开销,导致性能略逊于Golang过滤器。
选择lua-resty-ffi还是Golang过滤器时应该考虑哪些因素?
选择过滤器时应根据具体需求和技术栈做出决定。
lua-resty-ffi支持哪些编程语言?
lua-resty-ffi支持多种编程语言,包括Rust、Golang、Java、Python和Nodejs。
lua-resty-ffi的实现复杂性如何?
lua-resty-ffi的实现相对简单,而Golang过滤器的实现更复杂,容易出错。
lua-resty-ffi是否支持热重载?
lua-resty-ffi支持热重载,而Golang过滤器则不支持,除非重新编译。
在处理请求时,lua-resty-ffi和Golang过滤器的工作机制有什么不同?
lua-resty-ffi使用协程处理逻辑,而Golang过滤器使用goroutine和回调机制。
➡️