我们为什么还需要人类数学家？
内容提要
数学家Loh提出“人类繁荣公理”：AI发展会创造大量需人类掌控的高技能岗位，人手不足将迫使AI减速。他主张数学界公开以此为核心价值，保留人类研究者引导方向，并调整教学、招聘与研究方向。
延伸解读
人类繁荣公理的核心逻辑
Loh提出，若一个领域公开承诺以人类繁荣为核心价值，AI的进步将创造大量需要人类监督的高技能岗位。由于人类数量有限，当控制点数量超过人类能力时，AI发展将被迫放缓。这一推理链强调人类领导权的重要性，并指出没有任何智能物种会自愿将决策权交给能力更弱的物种。
数学界为何需要人类研究者
文章认为，即使AI能生成大量可验证的数学事实，研究方向仍需由致力于人类繁荣的人类来引导。纯粹数学如线性代数在百年后催生了GPU、机器学习等应用，说明好奇心驱动的研究具有长期价值。因此，保留人类数学家群体对于确保数学服务于人类福祉至关重要。
对数学社区实践的影响
采纳人类繁荣公理可能带来教学、招聘和评价体系的调整。文章建议，教学和面向人类的工作应成为聘任和终身教职的重要标准，同时不应歧视使用AI辅助数学发现。数学家也可考虑将技能转向政府或大型社会问题，以逻辑和问题解决能力促进人类繁荣。
Q&A
什么是“人类繁荣公理”？
“人类繁荣公理”由数学家Po-Shen Loh提出，主张人类应帮助人类繁荣。具体到数学界，应公开将此作为核心价值，保留人类研究者引导方向，并调整教学、招聘与研究方向。
为什么AI发展反而会创造大量人类工作岗位？
因为AI越先进，需要人类监督的“控制点”就越多，这些控制点需要高技能的人类来掌控。文章认为，AI的进步会带来大量必须由人类填补的高技能岗位，导致人手不足。
为什么AI的进步最终会被迫放缓？
文章指出，AI发展会创造大量需要人类掌控的高技能岗位，但人手不足，这种失衡将迫使AI减速。此外，AI失控可能导致灾难性事故，从而迫使实验室主动或被动放缓AI开发。
为什么数学界需要保留人类数学家？
因为需要人类来引导研究方向，确保研究服务于人类繁荣。人类数学家需要具备前沿研究技能，并持续活跃在研究一线以保持敏锐。即使AI能产生可验证的证明，人类仍需掌控方向。
人类繁荣公理对数学界的教学和招聘有什么影响？
如果采纳该公理，教学和面向人类的工作将成为招聘和终身教职的重要标准。数学界应调整教学、招聘与研究方向，并鼓励数学家将技能用于解决现实世界问题。
AI加速黑客攻击如何影响人类对技术的信任？
文章提到，AI加速的黑客攻击可能改写原本可信的技术，使其转而对抗人类，导致所有软件都变成不可信类别。这增加了需要人类监督的控制点数量，凸显了人类掌控的重要性。
