Manjusaka
·
2024年，选择Gevent还是asyncio？第一部分
💡
原文英文，约1200词，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
这篇文章比较了Gevent和asyncio的性能，并进行了一系列的实验。实验结果显示，asyncio在web框架下的性能比Gevent高出一倍。文章还介绍了实验的配置和测试方法，并给出了各个框架的测试结果。在标准操作下，Django的性能最差，而其他三个框架中，Flask+Gevent > Starlette > FastAPI。在空闲测试中，Starlette的性能最好，FastAPI次之，Flask+Gevent最差。总结来说，asyncio在空闲情况下的性能明显优于Gevent，即使考虑了框架因素，也有10-20%的改进。在ORM + MySQL Driver的情况下，Gevent的生态系统优于asyncio的生态系统。期待下一轮测试的结果。
🎯
关键要点
- Gevent和asyncio的性能比较是经典问题，实验显示asyncio在web框架下性能比Gevent高出一倍。
- 实验使用Azure的D8as_v5机器，配置为8核32GB，共4个节点分别分配给Django、Flask、FastAPI和Starlette。
- 使用locust作为负载测试框架，模拟生产环境的吞吐量。
- 在标准操作下，Django性能最差，Flask+Gevent > Starlette > FastAPI。
- 在空闲测试中，Starlette性能最好，FastAPI次之，Flask+Gevent最差。
- 总结认为，在空闲情况下，asyncio的性能明显优于Gevent，框架因素下仍有10-20%的改进。
- 在ORM + MySQL Driver的情况下，Gevent的生态系统优于asyncio的生态系统。
- 期待下一轮测试结果，特别是在ORM + PGSQL生态系统下的表现。
➡️
