The Verge
·
法官裁定DOGE使用ChatGPT的方式既愚蠢又违法
内容提要
美国地区法官裁定，政府效率部取消超过1亿美元的补助金违反宪法。裁决指出，该部门利用ChatGPT判断补助金与多样性、公平性和包容性（DEI）的关系，导致不当取消1400多个国家人文学科基金的项目。法官认为这种做法侵犯了第一和第五修正案的权利，命令恢复被取消的补助金。
关键要点
-
美国地区法官裁定，政府效率部取消超过1亿美元的补助金违反宪法。
-
法官指出，该部门利用ChatGPT判断补助金与多样性、公平性和包容性（DEI）的关系，导致不当取消1400多个国家人文学科基金的项目。
-
法官认为这种做法侵犯了第一和第五修正案的权利，命令恢复被取消的补助金。
-
法官提到，政府使用ChatGPT作为工具来判断补助金的合规性，不能免除其宪法责任。
-
法官强调，DOGE的做法将与种族、性别等相关的项目视为“浪费”，这与国会设立NEH的宗旨相悖。
延伸解读
法律与技术的界限
本案强调了政府在使用人工智能工具时的法律责任。法官指出，DOGE不能将责任推给ChatGPT，表明在技术应用中，法律责任依然由人类承担。这提醒政府机构在引入AI时需谨慎，确保遵循宪法规定。
多样性、公平性与包容性（DEI）的重要性
法官的裁决重申了DEI在国家人文学科基金中的核心地位。DOGE将与种族、性别相关的项目视为“浪费”，与国会设立NEH的初衷相悖。这一判决可能影响未来对DEI项目的资助和评估标准。
对政府决策的影响
此裁决可能促使政府在决策过程中更加重视人文社科领域的声音，避免因技术工具的误用而导致的资源浪费。未来，政府在使用AI进行项目评估时，需确保有充分的人工审核，以防止类似事件的再次发生。
延伸问答
法官裁定DOGE取消补助金的原因是什么？
法官认为DOGE利用ChatGPT不当判断补助金与多样性、公平性和包容性（DEI）的关系，导致不当取消1400多个项目。
这项裁定对被取消的补助金有什么影响？
裁定命令恢复被取消的补助金，认为取消行为违反了宪法。
法官如何看待政府使用ChatGPT的做法？
法官认为政府使用ChatGPT作为工具并不能免除其宪法责任，且这种做法是违法的。
DOGE在取消补助金时使用了哪些标准？
DOGE使用了与种族、性别等相关的“保护特征”作为取消补助金的标准。
法官提到的第一和第五修正案的权利是什么？
第一修正案保护言论自由，第五修正案保障平等保护权，法官认为DOGE的做法侵犯了这些权利。
法官对DOGE的具体做法有什么批评？
法官批评DOGE将与种族、性别相关的项目视为“浪费”，与国会设立NEH的宗旨相悖。
