The Verge
·
法官裁定DOGE使用ChatGPT的方式既愚蠢又违法
💡
原文英文，约1000词，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
美国地区法官裁定，政府效率部取消超过1亿美元的补助金违反宪法。裁决指出，该部门利用ChatGPT判断补助金与多样性、公平性和包容性（DEI）的关系，导致不当取消1400多个国家人文学科基金的项目。法官认为这种做法侵犯了第一和第五修正案的权利，命令恢复被取消的补助金。
🎯
关键要点
- 美国地区法官裁定，政府效率部取消超过1亿美元的补助金违反宪法。
- 法官指出，该部门利用ChatGPT判断补助金与多样性、公平性和包容性（DEI）的关系，导致不当取消1400多个国家人文学科基金的项目。
- 法官认为这种做法侵犯了第一和第五修正案的权利，命令恢复被取消的补助金。
- 法官提到，政府使用ChatGPT作为工具来判断补助金的合规性，不能免除其宪法责任。
- 法官强调，DOGE的做法将与种族、性别等相关的项目视为“浪费”，这与国会设立NEH的宗旨相悖。
❓
延伸问答
法官裁定DOGE取消补助金的原因是什么？
法官认为DOGE利用ChatGPT不当判断补助金与多样性、公平性和包容性（DEI）的关系，导致不当取消1400多个项目。
这项裁定对被取消的补助金有什么影响？
裁定命令恢复被取消的补助金，认为取消行为违反了宪法。
法官如何看待政府使用ChatGPT的做法？
法官认为政府使用ChatGPT作为工具并不能免除其宪法责任，且这种做法是违法的。
DOGE在取消补助金时使用了哪些标准？
DOGE使用了与种族、性别等相关的“保护特征”作为取消补助金的标准。
法官提到的第一和第五修正案的权利是什么？
第一修正案保护言论自由，第五修正案保障平等保护权，法官认为DOGE的做法侵犯了这些权利。
法官对DOGE的具体做法有什么批评？
法官批评DOGE将与种族、性别相关的项目视为“浪费”，与国会设立NEH的宗旨相悖。
➡️
