💡
原文中文，约1800字，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
作者体验了基于Vs Code的AI IDE Trae，发现其界面优雅但功能不如Cursor，插件迁移存在问题，代码修改时常未被识别，整体开发体验较差，认为Trae目前水平较低，难以满足实际开发需求。
🎯
关键要点
- 作者使用Cursor四个月，认为AI IDE对开发有很大帮助。
- Trae是基于Vs Code的IDE，界面优雅，但功能不如Cursor。
- 插件迁移存在问题，未能自动禁用已禁用的插件。
- Trae的代码修改时常未被识别，整体开发体验较差。
- Chat模式和Builder模式与Cursor相似，但性能较差。
- Trae在处理复杂项目时表现不佳，代码质量与Cursor有差距。
- 作者认为Trae目前水平较低，难以满足实际开发需求，称其为“玩具级水平”。
❓
延伸问答
Trae的界面设计与Cursor相比如何？
Trae的界面更加圆润优雅，相比Cursor的微软风格更具吸引力。
Trae在插件迁移方面存在哪些问题？
Trae在插件迁移时不会自动禁用在Vs Code中已禁用的插件，导致插件全部开启。
Trae的代码修改功能表现如何？
Trae在代码修改时常未能识别变更，整体开发体验较差。
Trae的Chat模式和Builder模式与Cursor有什么相似之处？
Trae的Chat模式和Builder模式与Cursor的CHAT和COMPOSER模式相似，但性能较差。
作者对Trae的整体评价是什么？
作者认为Trae目前水平较低，难以满足实际开发需求，称其为“玩具级水平”。
Trae在处理复杂项目时的表现如何？
Trae在处理复杂项目时表现不佳，代码质量与Cursor有明显差距。
➡️
