Meta曾考虑采用“低语策略”让学者转而反对乔纳森·海特
内容提要
新法庭文件显示，Meta于2023年3月曾讨论“低语策略”，试图拉拢学者反对心理学家乔纳森·海特。海特认为社交媒体导致青少年抑郁焦虑上升，Meta担心其观点影响即将到来的儿童安全诉讼。内部会议记录提出让其他学者反驳海特、争取学术圈与其切割，甚至策划批评文章，但尚不清楚Meta是否付诸行动。海特回应称，公司无法反驳证据便攻击发声者。
延伸解读
“低语策略”的法律时机
文件显示，Meta讨论“低语策略”时，正值儿童安全诉讼即将进入多地区联邦诉讼阶段。内部笔记明确提到“未来两年”的诉讼时间表，说明公司对海特观点的担忧不仅关乎舆论，更关乎法庭上的叙事。这提醒读者，企业应对学术批评的动机往往与法律风险紧密交织，而非单纯的学术辩论。
学术圈并非铁板一块
文章指出，许多学者公开不同意海特将社交媒体与青少年心理健康下降直接关联的结论，并提到大型研究和元分析发现群体层面影响很小或没有。但海特的理论在家长、教师和部分学者中仍有支持者。Meta内部讨论“让学术圈与海特切割”，恰恰说明学术共识的复杂性：企业试图利用既有分歧，而非面对统一的反驳。
会议笔记的证据局限
这些内容来自标注为“Well-being Meeting Sound-check Notes”的文件，充满拼写错误和简写，文章也明确表示尚不清楚Meta是否付诸行动。因此，读者应将其视为内部初步想法的记录，而非已执行的计划。但它仍具价值：它揭示了Meta如何评估学术影响力对公众叙事的作用，以及内部对批评者的敏感程度。
Q&A
Meta的“低语策略”具体想做什么？
根据新法庭文件，Meta在2023年3月讨论了一项“低语策略”，目的是“让学者转而反对乔纳森·海特”，即试图拉拢学术界来反驳海特关于社交媒体导致青少年抑郁焦虑的观点。
Meta为什么在2023年初特别关注乔纳森·海特？
海特在2022年已在国会作证阐述其结论，2023年2月开始在Substack上发布更多理论和研究。Meta意识到未来两年多起儿童安全诉讼将进入庭审，海特的论点可能在诉讼中被重点引用，因此担心其影响文化叙事。
Meta内部会议记录提出了哪些具体手段来应对海特？
会议记录显示，团队考虑让其他学者更强势地反驳海特、争取学术圈与其切割，甚至策划由“Gellman”撰写批评文章，并设想这是一场“线下运动”。
乔纳森·海特对Meta的策略作何回应？
海特表示“并不惊讶”，并称“当公司无法反驳证据时，就会攻击发声者”。他认为更关键的是Meta试图操纵科学过程和科学界，这恰恰证明他们无法反驳其研究。
学术界对海特关于社交媒体与青少年心理健康的观点有何分歧？
许多学者公开不同意海特将社交媒体直接与青少年心理健康下降联系起来的结论，一些大型研究和元分析发现社交媒体使用对青少年心理健康在人群层面上几乎没有直接影响。但海特的理论也获得许多家长、教师和青少年的认同，并在学术界拥有支持者。
目前有证据表明Meta实际执行了这些策略吗？
文件显示这些想法出现在标注为“Well-being Meeting Sound-check Notes”的会议记录中，内容包含拼写错误和简写，可能只是初步想法。目前尚不清楚Meta是否将这些想法付诸行动，Meta也未立即回应置评请求。
