/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24016883/STK093_Google_06.jpg)
The Verge
·
谷歌反垄断审判结束，司法部因信息缺失寻求制裁
💡
原文英文，约1200词，阅读约需5分钟。
📝
内容提要
谷歌的搜索业务命运现在掌握在法官阿米特·梅塔的手中，周五的重要审判结束了闭幕陈述。美国司法部和原告州在周四对谷歌在普通搜索市场上的涉嫌反竞争行为进行了最后陈述，周五则集中讨论了其在搜索广告方面的非法行为。谷歌还因未能保留司法部认为可能与该案有关的聊天记录而受到指责。政府试图证明谷歌通过与手机制造商和浏览器公司签订合同成为其独家默认搜索引擎，锁定了普通搜索引擎市场的关键分发渠道，以阻止潜在竞争对手成为重大威胁。如果法官认为谷歌在该市场成功排除了竞争，他可以将政府关于搜索广告市场的论点视为反竞争行为的证据。谷歌的首席诉讼律师约翰·施密特莱因表示，谷歌在这个案件中获胜了，他认为美国诉微软案与谷歌并不相同。法官梅塔在结束周五的庭审时表示：“这个案件的重要性和意义对我来说不言而喻，不仅对谷歌，也对公众。”
🎯
关键要点
- 谷歌的搜索业务命运掌握在法官阿米特·梅塔手中，重要审判结束。
- 美国司法部和原告州对谷歌在普通搜索市场的反竞争行为进行了最后陈述。
- 政府指控谷歌通过与手机制造商和浏览器公司签订合同，锁定搜索引擎市场的关键分发渠道。
- 如果法官认为谷歌成功排除了竞争，政府关于搜索广告市场的论点将被视为反竞争行为的证据。
- 谷歌的首席诉讼律师认为谷歌在此案中获胜，认为与美国诉微软案不同。
- 法官梅塔表示此案的重要性不仅对谷歌，也对公众。
- 谷歌是否有垄断权力取决于广告商是否有合适的替代品可供选择。
- 法官梅塔认为亚马逊不是谷歌广告的劣质替代品，但区分了社交媒体平台与谷歌的不同。
- 谷歌在2017年的实验显示其可以提高广告价格而不影响收入。
- 原告州指控谷歌故意拖延为SA360构建某些功能，以限制竞争对手的广告。
- 法官梅塔对谷歌的延迟表示关注，认为这可能具有反竞争性质。
- 谷歌被指控故意删除可能作为证据的聊天记录，司法部对此表示震惊。
- 法官梅塔对谷歌的保留政策表示不满，认为公司不应将文件保留的决定留给员工。
- 司法部要求法官对谷歌的行为做出不利推断，认为删除的聊天记录显示其反竞争意图。
- 谷歌律师表示公司早期告知德克萨斯州其保留政策，但法官对此表示怀疑。
➡️
