伊利诺伊州联邦法官阿隆索裁定，特朗普政府在施压Facebook和苹果公司删除ICE追踪应用时违反了第一修正案。法官授予原告初步禁令，强调政府不能强迫私人公司压制不受欢迎的观点。此案可能会继续上诉。

法官支持Anthropic，暂时阻止五角大楼的禁令，认为惩罚Anthropic是对第一修正案的非法报复。Anthropic起诉政府，称其因言论受到惩罚，影响了业务。此案涉及AI技术的军事用途限制，法官强调政府需遵循法律，不能随意限制与Anthropic的合作。

Live Nation的反垄断审判即将进行，法官要求相关律师和高管留在纽约寻求和解。27个州参与诉讼，部分州对和解条件不满，准备继续上法庭。法官对和解持乐观态度，但若无进展，将于下周继续审判。

美国法官裁定，Perplexity的AI浏览器不得在用户不知情的情况下在亚马逊下单。亚马逊指控Perplexity未经授权访问用户账户，并要求其停止此行为。法官下达初步禁令，要求Perplexity销毁从亚马逊获取的数据。

本文探讨了人工智能在法律争议裁决中的潜在作用。前密歇根州最高法院首席法官Bridget McCormack介绍了美国仲裁协会开发的AI仲裁平台，旨在提高建筑争议的仲裁效率。该平台利用AI处理文档，确保各方意见被听取。尽管AI可能提升透明度和效率，但也存在错误信息和缺乏人类判断的风险。McCormack强调，法律系统需更公平，AI的引入可能影响公众对司法的信任。

布里奇特·麦考马克曾任密歇根州最高法院首席法官，目前领导美国仲裁协会，致力于开发AI仲裁员以简化文书争议解决。尽管AI可能出错，但能提高效率并降低法律服务成本。人类法官仍需参与以确保公正。AI的使用引发对偏见和准确性的担忧，但也可能为更多人提供法律帮助。

谷歌正在上诉联邦法院裁定其为非法在线搜索垄断者的决定，要求暂停相关补救措施。谷歌副总裁指出，法院未考虑用户自愿使用谷歌的事实，且补救措施可能危害美国隐私并抑制创新。此案可能持续数年，甚至上诉至最高法院。

德克萨斯州一法官阻止了要求应用商店验证用户年龄的法律，认为该法案可能违反第一修正案，此案引发广泛关注，影响其他州类似法律。苹果和谷歌对此法案表示反对，并采取应对措施。

加州机动车辆管理局裁定特斯拉在自驾功能的营销上存在误导，要求其在60天内更改“自动驾驶”等术语，否则将暂停其在加州的销售许可。特斯拉被指控多年来虚假宣传其驾驶辅助系统，尽管公司否认误导消费者。

OpenAI推出ChatGPT购物研究功能，结合强化学习，支持个性化购买指南，已在移动端和网页端上线。高通确认与苹果的文件互传功能将扩展至更多Android设备。Claude Opus 4.5正式发布，提升软件工程测试表现。豆包输入法上线，主打AI语音识别。

法官布林克马正在审理谷歌广告技术垄断案，预计明年作出裁决。司法部希望迫使谷歌出售其广告交易所，而谷歌主张只需进行行为改变。布林克马意识到谷歌可能上诉，认为在上诉期间，司法部的措施难以执行。

纽约联邦法官驳回了迪士尼阻止Sling TV短期通行证的请求，认为迪士尼未能证明其遭受“不可弥补的伤害”。法官指出，协议中没有“最低订阅期限”，且迪士尼未能证明通行证损害其声誉或导致客户流失。Sling TV因此庆祝胜利，并推出1美元的一日通行证。

Meta在与联邦贸易委员会的反垄断诉讼中胜诉，法官裁定其未垄断社交媒体市场，指出Meta面临TikTok等平台的竞争，FTC未能证明Meta存在非法垄断。这是FTC对Meta的第二次重大败诉。

伊利诺伊州北区联邦法院法官埃利斯要求芝加哥ICE特工在“中途闪电行动”中佩戴身体摄像头，具体实施细节尚未确定。尽管面临政府停摆，ICE仍在进行逮捕和驱逐。埃利斯对ICE的行为表示关注，并要求ICE芝加哥办公室主任出庭解释。

在谷歌广告技术审判的第二阶段结束时，法官布林克马希望谷歌与司法部达成和解。她已裁定谷歌在广告服务器市场上非法垄断，现需决定如何恢复竞争。政府要求强制出售谷歌的AdX交易所，而谷歌则提议限制其行为。布林克马面临重建市场的挑战，技术复杂性使这一过程更加困难。

苹果公司回应埃隆·马斯克的诉讼，称与OpenAI的合作未损害马斯克公司的利益。苹果律师表示，马斯克的指控是“推测之上的推测”，请求法官驳回诉讼。马斯克的公司指控苹果操控App Store排名，苹果则强调与OpenAI的协议并非独占，并计划与其他生成式AI聊天机器人合作。

在谷歌广告技术案件审理中，法官布林克马质疑谷歌是否会遵守法院命令，尽管谷歌提出了分拆广告交换AdX的方案，但政府认为仍不足以防止垄断。法官希望找到不损害出版商和广告商的解决方案，但对谷歌的信任依然存疑。

联邦法官对Anthropic公司15亿美元的图书盗版和解协议表示担忧，认为协议条款可能迫使作者接受不公正的条件。法官要求提供更多信息以保障作者权益，并将在9月25日重新审议该协议。

美国法院裁定谷歌无需出售Chrome浏览器以解决其在线搜索垄断问题。法官Mehta拒绝了更激进的补救措施，允许谷歌继续支付合作伙伴，并要求其与竞争对手分享部分搜索信息，但禁止独占协议。此判决是25年来对科技巨头的重要反垄断裁决，谷歌可上诉至最高法院。