上下文驱动开发

软件工程师在选择开发实践时需权衡多种方法的适用性。

测试驱动开发（TDD）适合需求稳定，过于复杂的特性不适合使用。

领域驱动设计（DDD）可能导致过度工程，尤其在小型项目中。

事件驱动开发增加调试和数据一致性的复杂性，适合大型项目。

面向对象编程（OOP）可能对简单任务引入不必要的复杂性。

函数式编程（FP）不适合处理可变状态和复杂对象。

极限编程（XP）实践可能干扰个人工作流程，需要团队的支持。

单元测试在不稳定的接口上开销大，避免在核心业务之外使用。

集成测试是中间选择，但可能导致CI管道变慢。

端到端测试反馈慢，适合在部署过程中使用。

代码审查如果管理不当可能成为瓶颈。

静态代码分析如果配置不当会产生过多噪音。

设计模式可能导致过度工程，需明确解决的问题。

事件溯源增加数据存储和查询的复杂性。

命令查询责任分离（CQRS）对简单数据访问模式不必要。

限界上下文（DDD）在小型领域中增加复杂性。

SOLID原则的严格遵循可能导致过度工程。

缓存引入复杂性，需谨慎使用。

队列引入延迟和额外基础设施的复杂性。

微服务对小型应用过于复杂，增加服务间通信的复杂性。

无服务器计算（FaaS）可能导致供应商锁定，调试困难。

微前端增加应用间通信和状态管理的复杂性。

前端后端（BFF）可能导致代码重复和架构复杂性。

全面文档如果不维护会迅速过时，可能成为负担。