Vibe编码Python：测试Copilot、CodeGPT与Tabnine
💡
原文英文，约800词，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
我测试了三种编码工具：GitHub Copilot、CodeGPT和Tabnine，构建了一个简单的计算器应用。GitHub Copilot能够快速修复错误，CodeGPT提供逐步提示但仅支持单个输入，Tabnine持续提供提示但缺乏简单的错误修复。最终，我更倾向于使用GitHub Copilot。
🎯
关键要点
- 测试了三种编码工具：GitHub Copilot、CodeGPT和Tabnine。
- 构建了一个简单的计算器应用，最初考虑做一个小费计算器，但最终选择了更简单的项目。
- GitHub Copilot能够快速修复错误，返回完整的应用代码。
- CodeGPT只能处理单个输入，提供逐步提示，但应用在第一次计算后终止。
- Tabnine持续提供提示，但缺乏简单的错误修复选项，最终未能成功运行应用。
- 在这三种工具中，GitHub Copilot是作者的首选，因其快速修复小错误的能力。
❓
延伸问答
GitHub Copilot的主要优势是什么？
GitHub Copilot能够快速修复错误，并返回完整的应用代码。
CodeGPT在使用过程中有什么限制？
CodeGPT只能处理单个输入，且应用在第一次计算后会终止。
Tabnine的提示功能如何？
Tabnine持续提供提示，但缺乏简单的错误修复选项，最终未能成功运行应用。
作者选择构建什么类型的应用？
作者选择构建一个简单的计算器应用。
在三种工具中，作者的首选是什么？
作者的首选是GitHub Copilot，因为它能快速修复小错误。
使用这些编码工具需要注意什么？
使用这些工具时需要了解错误处理，并思考应用的运行方式。
➡️
