The Verge ·

NetChoice裁决已开始影响法院对社交媒体法律的考量

💡 原文英文，约1200词，阅读约需5分钟。

📝

内容提要

美国最高法院在两起社交媒体案件上的裁决引起科技法律争议关注。裁决为科技立法提供指导，可能影响全国范围内的科技监管。案件涉及加州关于儿童在线安全和科技公司披露的法律。法院讨论了加州适龄设计法规的合宪性问题和加州AB 587法案的有效性。

🔎

延伸解读

NetChoice裁决的即时影响

最高法院对NetChoice案的裁决虽未直接判定德州和佛州法律实体问题，但已迅速影响第九巡回法院对加州两起科技法律案件的审理。法官和律师多次引用该裁决，表明其已成为分析科技立法合宪性的重要先例。这显示最高法院的指导意见正在全国范围内引导法院重新审视科技监管的边界。

面部挑战的更高门槛

NetChoice对加州适龄设计法规提出面部挑战，主张该法在任何情况下都违宪。但最高法院在Moody案中明确，面部挑战需证明违宪应用远多于合宪应用，门槛较高。这迫使NetChoice在法庭上调整策略，也意味着法院可能更倾向于逐条分析法律条款，而非整体推翻。

DPIA条款的存废之争

加州适龄设计法规中的数据处理影响评估（DPIA）条款要求平台报告产品设计对儿童的潜在危害。地区法院认为该条款可能触发第一修正案审查，并颁布了初步禁令。第九巡回法院法官在辩论中探讨是否可将DPIA与其他条款分割，以及年龄估算等非内容安全规定是否合宪。这反映出法院在平衡儿童保护与言论自由时的谨慎。

商业言论披露的合宪性

在X诉Bonta案中，加州AB 587要求社交媒体公司向州检察长报告服务条款和内容审核政策。法官引用Zauderer先例，讨论政府强制商业披露是否与防止消费者欺骗的州利益合理相关。X的律师强调该法与德州、佛州法律的关键区别在于涉及特定争议内容类别，即使删除该部分，剩余要求也所剩无几。这凸显了披露义务与第一修正案之间的紧张关系。

❓

Q&A

美国最高法院的裁决对社交媒体法律有什么影响？

最高法院的裁决为全国科技立法提供了指导，可能影响如何考虑科技立法的合宪性。

NetChoice对加州法律提出了什么主张？

NetChoice主张加州法律在任何情况下都是违宪的，提出了面临挑战的主张。

加州的适龄设计法规要求什么？

该法规要求在线平台默认安装最高级别的隐私设置，并评估其功能对年轻用户的潜在危害。

法院如何分析法律的合宪性？

法院讨论了如何分析法律的合宪性，特别是如何判断某些条款是否可以保留。

X v. Bonta案件中讨论了什么法律？

该案件讨论了加州AB 587法案，该法案要求社交媒体公司向州检察长提交服务条款和内容审核政策的报告。

法院对加州法律与德克萨斯州和佛罗里达州法律的区别有什么看法？

法官们关注加州法律与德克萨斯州和佛罗里达州法律之间的区别，特别是在内容监管方面。

🏷️