Limboy
·
使用 Google Groups 作为评论系统
💡
原文中文，约1600字，阅读约需4分钟。
📝
内容提要
文章讨论了作者更换评论系统的历程，从Disqus到Gisqus，再到自研，最后选择Google Groups。作者认为自研系统功能不足且维护复杂，因此转向Google Groups，认为其轻量、便宜且易于管理，符合博客评论需求。希望未来不再更换评论系统。
🎯
关键要点
- 作者更换评论系统的历程包括从Disqus到Gisqus，再到自研，最后选择Google Groups。
- 抛弃Disqus的原因包括加载速度慢、隐私和盈利模式的担忧、管理不便和UI表现欠佳。
- Gisqus是基于Github Discussions开发，解决了隐私问题和管理便利，但依赖Github让作者感到不舒服。
- 自研评论系统的设计是为了简化使用，不需要账号，只需邮箱和用户名。
- 自研系统功能不足，缺少账号系统、引用讨论和通知等功能，维护复杂。
- 作者考虑使用webmention，但认为参与成本高且不便于深度交流。
- 选择Google Groups是因为其轻量、便宜、维护成本低，且符合博客评论需求。
- 希望未来不再更换评论系统。
❓
延伸问答
为什么作者决定放弃Disqus？
作者放弃Disqus是因为加载速度慢、隐私和盈利模式的担忧、管理不便和UI表现欠佳。
自研评论系统存在哪些问题？
自研评论系统功能不足，缺少账号系统、引用讨论和通知等功能，维护复杂。
为什么选择Google Groups作为评论系统？
选择Google Groups是因为其轻量、便宜、维护成本低，且符合博客评论需求。
Gisqus的优缺点是什么？
Gisqus解决了隐私问题和管理便利，但依赖Github让作者感到不舒服。
作者对未来评论系统的期望是什么？
作者希望未来不再更换评论系统。
使用webmention作为评论系统的缺点是什么？
使用webmention的参与成本高且不便于深度交流。
➡️
