程序设计实验室
·
性能提升4倍！使用Granian作为Django项目的ASGI服务器 - 程序设计实验室
内容提要
本文介绍了DjangoStarter的新版本，使用Granian替代Daphne作为ASGI服务器，提升了性能。Granian支持静态文件，启动简单，性能测试显示其请求处理能力比Daphne高3-4倍，但仍低于uWSGI。总结认为，若不使用异步，WSGI仍是最佳选择。
关键要点
-
DjangoStarter的新版本使用Granian替代Daphne作为ASGI服务器，提升了性能。
-
Granian是一款高性能的Python Web服务器，支持ASGI、WSGI和RSGI，基于Rust编写。
-
Granian支持静态文件直出，启动简单，性能测试显示其请求处理能力比Daphne高3-4倍。
-
Granian的性能仍低于uWSGI，uWSGI在高并发下表现更佳。
-
Daphne在Django + ASGI下的性能表现差，延迟高且无法承受高并发。
-
Granian的性能比Daphne好，但在高并发下仍然有限。
-
uWSGI的性能显著优于Granian，单机可达650-750 req/s。
-
如果不使用异步，WSGI仍是Django的最佳部署方式。
-
Granian的命令行参数结构简单，支持多种配置选项。
延伸解读
Granian的优势与局限
Granian作为新一代ASGI服务器，性能提升显著，尤其在处理静态文件时表现优异。然而，其在高并发场景下的表现仍然有限，处理能力远低于uWSGI。因此，开发者在选择时需考虑应用的并发需求，Granian适合中小型项目，而高并发应用仍需依赖uWSGI等成熟方案。
与Daphne的对比
Daphne在Django + ASGI环境下的性能表现不佳，延迟高且无法承受高并发。Granian的引入显著改善了这一问题，性能提升3-4倍，适合需要ASGI支持的项目。但在极端负载下，Granian仍然无法与uWSGI相提并论，开发者应根据实际需求做出选择。
部署建议
对于不需要异步处理的Django项目，WSGI仍然是最佳选择。Granian虽然在性能上有所提升，但在高并发情况下表现不如uWSGI。因此，开发者在部署时应评估项目的并发需求，选择合适的服务器架构，以确保应用的稳定性和响应速度。
延伸问答
Granian与Daphne相比有什么优势？
Granian的请求处理能力比Daphne高3-4倍，支持静态文件直出，启动简单。
Granian的性能如何与uWSGI相比？
Granian的性能仍低于uWSGI，后者在高并发下可达650-750 req/s。
Granian的启动命令是什么？
启动命令为：granian --interface asgi --host 0.0.0.0 --port 8000 --static-path-route /static --static-path-mount ./static-dist config.asgi:application。
Daphne在高并发下的表现如何？
Daphne在高并发下表现差，延迟高且无法承受高并发，几乎完全顶不住压力。
Granian适合哪些框架使用？
Granian适合Django、FastAPI和Starlette等框架使用。
如果不使用异步，Django的最佳部署方式是什么？
如果不使用异步，WSGI仍是Django的最佳部署方式。
