派早报：微软高管称 AI 爬取是人类历史上最大的劳动成果盗窃
内容提要
《纽约时报》等起诉微软与OpenAI案文件显示，微软高管曾内部预警AI抓取新闻是“人类史上最大规模劳动成果盗窃”，两家公司明知聊天机器人会替代新闻媒介，部分媒体点击率骤降51%至94%，OpenAI总裁还曾对绕过付费墙技术回复“不错”。微软否认侵权，称属转化性使用。
延伸解读
内部预警与法律抗辩的张力
诉讼文件显示，微软应用科学总监Brent Hecht曾内部预警AI抓取新闻是“人类历史上最大规模的劳动成果盗窃”，并认为合理使用原则沦为笑柄。这与微软公开否认侵权、称属转化性使用的立场形成鲜明对比。内部通信可能成为原告证明被告“明知故犯”的关键证据，影响合理使用抗辩的成立。
流量骤降数据的潜在影响
微软内部数据记录显示，AI平台上线后，部分原告媒体在搜索等渠道的点击率骤降51%至94%。这一数据若被法庭采信，可能用于量化AI对新闻媒体造成的实际损害，支持原告关于聊天机器人替代新闻媒介、破坏内容供应链的主张，进而影响赔偿数额的认定。
绕过付费墙与数据使用的争议
通信记录显示，当工程师汇报已找到绕过《纽约时报》付费墙的技术手段时，OpenAI联合创始人兼总裁Greg Brockman回复“不错”。此外，微软被指违规将Bing搜索引擎购买的数据集转售给OpenAI，OpenAI则被指在明知违反非商业用途协议的情况下，滥用包含180万篇报道的第三方数据集。这些行为可能加重被告的侵权责任。
Q&A
微软高管对AI抓取新闻内容有什么内部评价？
微软应用科学总监Brent Hecht曾多次在内部预警，称AI大规模抓取新闻内容是「空前规模的惊人盗窃」，甚至可能是「人类历史上最大规模的劳动成果盗窃」，并认为此举让版权法中的「合理使用」原则沦为笑柄。
AI平台上线后对原告媒体的点击率造成了多大影响？
微软内部数据记录显示，AI平台上线后，部分原告媒体在搜索等渠道的点击率骤降了51%至94%。
OpenAI总裁对绕过《纽约时报》付费墙的技术有何反应？
当工程师汇报已找到绕过《纽约时报》付费墙的技术手段时，OpenAI联合创始人兼总裁Greg Brockman曾回复称「不错」（Ah, nice）。
微软和OpenAI被指控在数据使用上有哪些具体违规行为？
微软被指控违规将Bing搜索引擎购买的数据集转售给OpenAI作模型训练；OpenAI被指控在明知违反非商业用途协议的情况下，滥用了包含180万篇报道的第三方数据集。
微软对AI版权侵权诉讼的官方回应是什么？
微软发言人回应称，旗下AI产品属于转化性使用而非替代品，Hecht的表态仅代表员工个人观点而非公司法律立场；微软CEO Satya Nadella在证词中表示，新闻流量分流只是反映了信息消费方式的变革。
原告媒体认为ChatGPT和Copilot如何取代了原网站？
原告媒体强调，ChatGPT和Copilot在用户请求摘要或评测时会大量逐字复现报道，实质取代了读者对原网站的需求，从而否认了被告的「合理使用」抗辩。
