try...catch 与安全赋值（?.=）：现代开发的福音还是诅咒？
内容提要
JavaScript最近引入了安全赋值运算符（?.=），它通过内联捕获错误简化了错误处理。然而，与传统的try...catch块相比，使用这个运算符可能导致代码更冗长。
延伸解读
SAO 的代码冗长问题
文章通过对比指出，使用安全赋值运算符（?.=）处理多个可能出错的操作时，代码行数大约是传统 try...catch 的两倍。这是因为每个操作都需要单独检查错误并处理，而 try...catch 可以集中捕获所有错误。因此，在错误处理逻辑相似的情况下，SAO 可能反而增加代码量。
错误处理逻辑的分散与集中
SAO 将错误捕获内联到每个操作中，但错误处理仍需在后续代码中显式进行，导致错误处理逻辑分散。而 try...catch 将所有错误集中到一个 catch 块中，便于统一处理。如果不同操作需要不同的错误处理方式，SAO 的分散处理可能更灵活；反之，集中处理更简洁。
适用场景的权衡
SAO 适合需要针对每个操作单独处理错误的场景，例如不同错误需要不同恢复策略。而 try...catch 更适合错误处理逻辑统一、操作链较长的情况。开发者应根据具体需求选择，而非盲目追求新语法。文章并未给出绝对结论，而是引发对简洁性与复杂性的讨论。
Q&A
安全赋值运算符（?.=）是什么？
安全赋值运算符（?.=）是JavaScript中一种简写的错误处理方式，允许内联捕获错误。
使用安全赋值运算符的优点是什么？
使用安全赋值运算符可以简化错误处理，避免为每个操作编写显式错误处理代码。
安全赋值运算符是否会导致代码冗长？
是的，使用安全赋值运算符可能导致代码更冗长，行数大约是传统try...catch的两倍。
如何在使用安全赋值运算符时处理错误？
在使用安全赋值运算符时，仍需在后续处理中处理错误，例如通过条件判断来处理请求错误、解析错误等。
安全赋值运算符与传统try...catch的代码行数比较如何？
使用安全赋值运算符的代码行数大约是传统try...catch的两倍，后者通常只需9行代码。
安全赋值运算符是否节省时间？
安全赋值运算符是否节省时间仍然值得讨论，因为它可能增加不必要的复杂性。
