2025 年，如何为 web 页面上展示的视频选择合适的压缩算法？
原文中文，约5500字，阅读约需13分钟。
📝
内容提要
为了在网页上展示5分钟的产品视频，需要压缩60MB的H264文件。AV1是最佳选择，但Safari不支持软解，存在兼容性问题。VP9作为替代方案，兼容性好且免专利费，适合轻量应用。H.264仍是主流，但压缩效率较低。选择编码策略时需考虑设备能力与用户体验。
🔎
延伸解读
AV1的兼容性挑战
尽管AV1在压缩效率上表现优异，但其兼容性问题不容忽视。Safari对AV1的软解支持缺失，使得使用该编码格式的网页视频在苹果设备上无法播放。这一限制可能导致用户体验下降，尤其是在需要广泛兼容的商业应用中。
VP9的优势与局限
VP9作为H.264的替代方案，因其免专利费和良好的兼容性而受到青睐。然而，VP9的编码速度相对较慢，尤其在缺乏硬件加速的情况下，可能影响用户的使用体验。因此，在选择VP9时，需权衡其编码效率与播放需求。
H.264的持续主导地位
尽管新编码格式层出不穷，H.264凭借其无与伦比的兼容性和广泛的硬件支持，依然在视频编码领域占据重要地位。对于需要确保视频在各种设备上流畅播放的项目，H.264仍然是一个稳妥的选择，尤其是在用户设备较老的情况下。
❓
Q&A
在网页上展示视频时，为什么选择AV1作为压缩算法？
AV1是压缩效率最高的视频编码格式，免版税，适合现代浏览器使用。
Safari对AV1的支持情况如何？
Safari不支持AV1的软解，只有新型号的Mac和iPhone支持硬解。
VP9与H.264相比有什么优势？
VP9压缩效率接近H.265，且免专利费，兼容性好，适合轻量应用。
H.264在视频编码中仍然占据什么地位？
H.264因其兼容性强和广泛支持，仍是视频编码的主流选择。
选择视频编码策略时需要考虑哪些因素？
需考虑压缩效率、播放兼容性、编码耗时及设备能力。
如何在网页中实现多种视频编码的兼容播放？
可以使用HTML5的<video>标签和<source>标签，按需选择可解码的格式。
🏷️
