The Verge
·
对‘觉醒’的战争可能会结束我们所知的美国科学
内容提要
美国管理和预算办公室提议的规则变更可能会严重影响科学研究，要求联邦资助与总统政策优先事项一致，限制科学家合作与发表研究。这一变化可能导致科学研究停滞，影响数千科学家及数百万人的生活。科学界对此表示强烈担忧，呼吁公众参与评论以反对该提案。
关键要点
-
美国管理和预算办公室提议的规则变更可能会对科学研究产生严重影响，要求联邦资助与总统政策优先事项一致。
-
如果规则变更通过，科学研究可能会停滞，数千名科学家和数百万人的生活将受到影响。
-
新规则将要求对超过1万亿美元的联邦拨款进行政治监督，科学家将无法与其他国家的同事合作。
-
所有联邦拨款必须与总统的政策优先事项一致，涉及多样性、平等和包容性（DEI）或性别意识形态的研究将被排除。
-
科学界对此表示强烈担忧，呼吁公众参与评论以反对该提案，评论期截至7月13日。
-
如果国会提出异议，规则变更可能不会生效，科学界和公众的参与至关重要。
延伸解读
科学研究的未来风险
美国管理和预算办公室的提案可能导致科学研究的停滞，特别是涉及多样性和包容性等主题的研究将被排除。这种变化不仅影响科学家，也会对社会各个层面产生深远影响，可能导致公共健康和技术进步的延误。
公众参与的重要性
提案目前处于公众评论阶段，科学界呼吁广泛参与。公众的反馈将直接影响提案的最终结果，尤其是如果国会提出异议，规则变更可能不会生效。每个人的声音都至关重要。
政治干预的潜在后果
新规则要求联邦拨款与总统政策优先事项一致，这可能导致科学研究的政治化。科学家将面临更大的压力，可能无法自由探索重要的研究领域，影响科学的独立性和创新能力。
延伸问答
美国管理和预算办公室提议的规则变更会对科学研究产生什么影响？
该规则变更要求联邦资助与总统政策优先事项一致，可能导致科学研究停滞，影响数千科学家及数百万人的生活。
新规则如何限制科学家的合作与发表研究？
新规则禁止科学家与其他国家的同事合作，并要求所有联邦拨款必须与总统的政策优先事项一致，限制了研究的多样性和开放性。
科学界对这一提案的反应是什么？
科学界对此表示强烈担忧，呼吁公众参与评论以反对该提案，认为这将对科学研究造成严重后果。
公众如何参与反对这一提案？
公众可以在评论期内提交意见，评论期截至7月13日，所有意见都将被考虑。
如果国会提出异议，这一规则变更会怎样？
如果国会提出异议，规则变更可能不会生效，这意味着科学界和公众的参与至关重要。
这一规则变更可能对未来的科学研究产生什么长期影响？
如果规则变更通过，可能导致科学研究的停滞，影响科学人才的培养和科学创新，最终损害公共健康和社会福利。
