Axum错误处理有没有更优雅的组织方式或库？看了官方的两个例子感觉还是差点意思
💡
原文中文，约1000字，阅读约需3分钟。
📝
内容提要
本文探讨了在Rust的axum框架中实现自定义错误类型的两种方法：第一种使用`anyhow`库定义`AppError`结构体并实现`IntoResponse`特 trait，将错误转换为HTTP响应；第二种方法定义一个包含多种错误类型的枚举`AppError`，但未明确处理状态码。
🎯
关键要点
- 本文探讨了在Rust的axum框架中实现自定义错误类型的两种方法。
- 第一种方法使用anyhow库定义AppError结构体并实现IntoResponse特 trait，将错误转换为HTTP响应。
- 第二种方法定义一个包含多种错误类型的枚举AppError，但未明确处理状态码。
- 第一例子中，AppError结构体包装了anyhow::Error，并实现了into_response方法。
- 第二个例子中，AppError枚举包含多种错误类型，但未实现具体的状态码处理。
❓
延伸问答
在Rust的axum框架中如何实现自定义错误类型？
可以通过两种方法实现自定义错误类型：第一种是使用anyhow库定义AppError结构体并实现IntoResponse特 trait；第二种是定义一个包含多种错误类型的枚举AppError。
使用anyhow库定义的AppError结构体有什么特点？
AppError结构体包装了anyhow::Error，并实现了into_response方法，将错误转换为HTTP响应。
第二种自定义错误类型的实现方式是什么？
第二种方式是定义一个包含多种错误类型的枚举AppError，但未明确处理状态码。
为什么第二个例子没有明确处理状态码？
第二个例子中，AppError枚举包含多种错误类型，但未实现具体的状态码处理，因此状态码不明确。
如何将AppError转换为HTTP响应？
通过实现IntoResponse特 trait，可以将AppError转换为HTTP响应，具体实现取决于错误类型。
是否有更优雅的错误处理库推荐？
文章提到如果thiserror库的宏有个status属性并自动实现IntoResponse，会是一个不错的选择，但未给出具体推荐。
➡️
