Posts on Made of Bugs ·

关于SQL数据库的一些主观看法

💡 原文英文，约3500词，阅读约需13分钟。

📝

内容提要

本文讨论了SQL数据库，特别是MySQL和Postgres的优缺点。尽管SQL数据库的存储引擎表现良好，但API设计令人沮丧，查询计划器的不可预测性和复杂的迁移过程使开发变得困难。作者推荐MySQL作为默认选择，尽管承认其存在问题。总体而言，作者认为SQL数据库在现代应用开发中仍需改进。

🎯

🔎

SQL数据库的存储引擎如MySQL的InnoDB和PostgreSQL在性能和持久性方面表现出色。它们能够高效管理数据，提供强大的事务支持和一致性保障。这使得在需要高吞吐量和低延迟的应用场景中，SQL数据库依然是一个值得考虑的选择。

尽管SQL数据库的存储引擎强大，但其API设计却常常让开发者感到沮丧。字符串拼接和查询计划器的不可预测性增加了开发的复杂性，尤其是在高并发的环境中。这些问题可能导致性能下降，开发者在选择数据库时应特别关注这些潜在的风险。

SQL数据库的迁移过程通常复杂且风险高，尤其是当涉及到表结构的更改时。开发者需要谨慎处理迁移，以避免对系统的可用性造成影响。相比之下，某些NoSQL数据库在这方面提供了更灵活的解决方案，适合快速迭代的开发需求。

❓

SQL数据库的存储引擎提供高吞吐量和强持久性，能够有效管理磁盘上的数据，并支持事务功能。

作者推荐MySQL作为默认选择，因为其成熟度和灵活性使其在大多数情况下优于其他新兴的NoSQL引擎。

SQL的API设计令人沮丧，字符串拼接和查询计划器的不可预测性增加了开发难度。

SQL数据库的迁移过程复杂且风险高，通常需要手动定义模式，缺乏声明性。

作者对SQL数据库的使用体验充满矛盾，认为它们在现代应用开发中仍需改进。

查询计划器的不可预测性使得性能难以保证，开发者很难知道查询的执行效率。

🏷️