Posts on Made of Bugs
·
关于SQL数据库的一些主观看法
💡
原文英文，约3500词，阅读约需13分钟。
📝
内容提要
本文讨论了SQL数据库，特别是MySQL和Postgres的优缺点。尽管SQL数据库的存储引擎表现良好，但API设计令人沮丧，查询计划器的不可预测性和复杂的迁移过程使开发变得困难。作者推荐MySQL作为默认选择，尽管承认其存在问题。总体而言，作者认为SQL数据库在现代应用开发中仍需改进。
🎯
关键要点
- SQL数据库的存储引擎表现出色，提供高吞吐量和强持久性。
- SQL的API设计令人沮丧，字符串拼接和查询计划器的不可预测性增加了开发难度。
- 迁移过程复杂且风险高，SQL数据库的模式定义应更具声明性。
- MySQL被推荐作为默认选择，尽管存在一些问题，但其成熟度和灵活性使其在大多数情况下优于其他新兴的NoSQL引擎。
- 作者对SQL数据库的使用体验充满矛盾，认为它们在现代应用开发中仍需改进。
❓
延伸问答
SQL数据库的存储引擎有什么优点？
SQL数据库的存储引擎提供高吞吐量和强持久性，能够有效管理磁盘上的数据，并支持事务功能。
为什么作者推荐使用MySQL而不是其他数据库？
作者推荐MySQL作为默认选择，因为其成熟度和灵活性使其在大多数情况下优于其他新兴的NoSQL引擎。
SQL数据库的API设计存在哪些问题？
SQL的API设计令人沮丧，字符串拼接和查询计划器的不可预测性增加了开发难度。
SQL数据库的迁移过程有什么挑战？
SQL数据库的迁移过程复杂且风险高，通常需要手动定义模式，缺乏声明性。
作者对SQL数据库的使用体验如何？
作者对SQL数据库的使用体验充满矛盾，认为它们在现代应用开发中仍需改进。
SQL数据库的查询计划器有什么问题？
查询计划器的不可预测性使得性能难以保证，开发者很难知道查询的执行效率。
➡️
